Скандал! Делото „Гранити“ – безпрецедентни и безобразни нарушения, сътворени от членовете на съдебния състав!

Делото „Гранити“ – тест за новия ВСС.Неверните неща, които са отразени в протокола от съдебното заседание, проведено на 16 и 17.07.2012г., обаче  са толкова много и толкова фрапиращи, че секретарката, която е изготвила протокола, е отказала да го подпише. Отказът на съдебен секретар Лена Димитрова да подпише подправения протокол няма аналог в историята на правораздаването на страната ни. Едва ли подобен скандал се е случвал и някъде другаде по света.

Зловещата сага по делото „Гранити“ продължава да се върти в дяволски вихър. На 15.10.2012г. предстои поредния опит да се даде ход на делото след внасянето на шестия поред  (един и същ) обвинителен акт в съда.

Както е печално известно обвинителния акт по делото „Гранити” за убийството на бургаския бизнесмен Стоян Стоянов бе връщан от съда ПЕТ ПЪТИ заради абсолютна некадърност, непрофесионализъм и смехотворност на прокуратура в лицето на прокурор Ангел Георгиев.

За безобразията и престъпленията, извършени от определени разследващи и наблюдаващи прокурори в хода на досъдебното производство, читателите на АФЕРА  бяха подробно информирани, като тук припомняме само последните ни разследвания:

https://afera.bg/razsledvania/27706.html

https://afera.bg/razsledvania/26494.html

https://afera.bg/razsledvania/24010.html

https://afera.bg/razsledvania/22099.html

На 16.07.2012г. съдебен състав с председател съдия Захарин Захариев,  съдия-докладчик Иво Добрев, съдебни заседатели  Веселина Коруджиева, Таня Петрова и Димчо Рачев, запасен съдия Цвета Попова (трети поред различен запасен съдия след оттеглянето на предишните двама) и запасен съдебен заседател Николина Иванова, даде ход на делото, независимо от всички законови предпоставки за неговото поредно прекратяване.

Натискът върху съда да започне това дело, скандално по своята скалъпеност, само и само, за да не бъде върнато за шести път на прокуратурата и разследващите е огромен.

Припомняме, че делото „Гранити” бе първият балон, който наду вътрешният министър Цветан Цветанов веднага след встъпването на ГЕРБ на власт, като се изпъчи, че били хванали поръчителите на убийството на бургаския бизнесмен Стоян Стоянов. По-късно се оказа, че делото „гранити” е показно как се измисля, скалъпва и стъкмява разследване по зловещо незаконен и престъпен начин!

Очевидно е, че кукловодите на този процес правят всичко по силите си за  да не  позволят на независими магистрати и разследващи да проведат обективно, всестранно, пълно и законосъобразно разследване и да открият ИСТИНСКИТЕ поръчители и извършители на убийството на Стоян Стоянов.

Неверните неща, които са отразени в протокола от съдебното заседание, проведено на 16 и 17.07.2012г., обаче  са толкова много и толкова фрапиращи, че секретарката, която е изготвила протокола, е отказала да го подпише.Отказът на съдебен секретар Лена Димитрова да подпише подправения протокол няма аналог в историята на правораздаването на страната ни. Едва ли подобен скандал се е случвал и някъде другаде по света.

Аналог нямат и тоталните безобразия по делото „Гранити”: 

– петкратното връщане на делото от съда на прокуратурата;

– обвиненията и задържанията на Галин Костов и Нено Стоянов по скалъпен и диктуван слух: „чух от умрял“, което е запазена марка на корифеят на антимафиотската мисъл – ццам-шефът на ГДБОП Валентин Цоновски, прочул се с шокиращи гафове по редица „топ” разследвания;

– продължителното задържане на обвиняемите – 2 години и шест месеца за Галин Костов, 2 години и девет месеца за Нено Стоянов и 3 години и три месеца за Стоян Колев – преди изобщо да е започнало разглеждането на делото от съда;

– смехотворната парична гаранция от по 1500 (хиляда и петстотин) лева за Галин Костов и Нено Стоянов. Смехотворни гаранции, определени от друг корифей на правото – съдия Георги Кошничаров и подопечните му колеги от Апелативен съд – гр. Бургас, които три години държаха невинни хора в затвора и съсипаха живота им – техния и на близките им, и имаха наглостта да пишат лъжи в определенията си и да твърдят, че имало основания за задържането им. Припомняме на съдия Кошничаров, че обвиненията са за отвличане и убийство, а не са за кражба на слънчоглед! Грамотни и независими магистрати коментират, че размерът на гаранцията от 1500 лева сам по себе си е показателен за стойността на скалъпените доказателства по това дело;

– за други безпрецедентни  и ПРЕСТЪПНИ безобразия  като отравянето и заравянето на трупа на убития Стоян Стоянов без дознател, без съдебен лекар и без поемни лица читателите на АФЕРА вече подробно бяха информирани.

В своя писмен отказ да подпише документ с невярно съдържание, а именно – съдебния протокол от проведеното съдебно заседание по делото от 16 и 17.07.2012г., съдебният секретар Лена Димитрова е заявила: „След приключване на съдебното заседание по делото – 17.07.2012г., под Ваша диктовка (б.р. – на председателя на състава съдия Захарин Захариев) бяха направени корекции, а на места – и допълнителни вписвания в изготвения от мен протокол. Изготвеният окончателен протокол в отделни негови части не отразява обективно случилото се в съдебно заседание и изявления на страните“.

Преведено на разбираем език, тази смела, почтена и достойна жена открито заявява, че председателят на състава е вписал лъжи, или меко казано, неверни неща и изявления на страните в протокола, поради което и с риск да я уволнят, (най-малкото, което някои болни мозъци могат да и спретнат), отказва да подпише подправения протокол.

Този отказ на секретарката Лена Димитрова да се подпише под документ с невярно съдържание, (по искане на защитата има и изготвен по реда на НПК звукозапис на съдебното заседание), е „заместен“ със, забележете – подписа на запасен съдебен заседател Николина Иванова, която собственоръчно написала и се подписала: „потвърждавам истинността на протокола“.

Съгласно закона, обаче – запасният съдебен заседател може само да присъства в съдебните заседания, но не и да участва при обсъжданията на състава относно произнесените определения. Още пък по-малко запасната съдебна заседателка може да удостоверява и потвърждава истинноста на протокол, който не е и изготвен от нея.

Очевидно в Бургас някои съдии си имат собствено НПК, особено по делото „Гранити”, което с цената на всичко, дори и на сделка с Дявола, трябва да приключи така както го искат кукловодите!

Запасен съдия Цвета Попова е проявила достатъчно разум и нито е разписвала, нито е удостоверявала каквото и да било от подправения протокол. За разлика от съдията-докладчик Иво Добрев и съдебните заседатели Веселина Коруджиева, Таня Петрова и Димчо Рачев, които почти безропотно са подписали протокола с невярно съдържание.  Почти, защото съдебен заседател Веселина Коруджиева е заявила: „Представеният ми протокол отговаря като цяло на истината“.

О времена, о нрави! „Като цяло на истината”!

А какво ли би означавало „като на половина на истината”?!

Оставаше и официален протокол от съдебно заседание, проведено в СЪД, в присъствието на трима съдии, четирима съдебни заседатели, трима прокурори, гражданските ищци и техните повереници, подсъдимите, редовните им и резервни защитници, представители на медиите и други лица в залата, при наличието и на звукозапис – оставаше и този протокол като цяло да не отговаря на истината.

В съдът, който можем да оприличим на бакалия, щом истината се изписва „като цяло”, може би – ние, данъкоплатците, трябва да сме благодарни и да се радваме, че протоколът е с невярно съдържание и подправен само в отделни негови части, а не изцяло?!?

Странно виждане за водене на процеса е проявил председателят на състава Захарин Захариев, който е отразил, че съдът в закрито заседание, след като вече е отсрочил съдебното заседание за октомври, но с оглед процесуална икономия, е намерил за нужно и е назначил съдебно-икономическа експертиза.

Така на практика съдът признава, че калпавото обвинение не е провело нужното разследване, както и признава, че на съда му е наредено това дело да започне, дори и с безобразните нарушения, които неминуемо ще доведат до отмяната на акта на същия този съд.

Фрапиращото и абсолютно безобрание е, че в случая е, че нито полицията и прокуратурата, които уж били разследвали, нито съдът, през целите четири и половина години образцово „разследване“ не са счели изобщо за необходимо да назначат съдебно-счетоводна и икономическа експертиза на „Гранити“ ООД. Такава експертиза никога не е била назначавана по делото, вероятно за да не станат известни неудобни за някого обстоятелства от значение по делото.

Същевременно разследващите, дали неслучайно, са дали четири години и половина преднина на заинтересованите да унищожават документи от значение за делото, включително и счетоводни такива.

Отделен е въпросът, че съдът е назначил тази експертиза без никой да му я е поискал, без да чуе становищата на прокуратурата и защитата, без да им даде възможност да формулират въпроси към задачата на вещото лице.

Тази експертиза е назначена от съда на практика преди да е даден ход на делото, преди да е разпитан дори и един свидетел, преди съдът да е събрал или проверил поне едно доказателство.

На практика очевидно съдът е решил да се опита да поправи поне някои от пропуските на разследващите, дори и с цената на нови нарушения и промяна на реда на съдебното следствие.

И за финал – съдията-докладчик по делото Иво Добрев, собственоръчно е написал под подписания от председателя и съдебните заседатели, наред със запасната съдебна заседателка протокол, че: „Считам, че решение на състава на съда за назначаване на съдебно-икономическа експертиза следва да бъде взето в закрито заседание, след съвещание и обсъждане, а такова към датата на провеждане на откритото заседание 16.07.2012 г. не се е състояло.“ За толкова години търчане по съдебните зали и коридорите на Темида, такова чудо не съм виждала!

Съдията-докладчик оборва описаното в неподписания от секретарката протокол, но подписано от останалите членове на състава, като заявява, че закрито заседание, съответно съвещание, обсъждане и вземане на решение за назначаване на тази съдебно-икономическа експертиза не е имало.

В протокол от 24.07.2012г. с дневен ред: „1. Доколко изготвеният към настоящия момент аудиозапис по делото е в състояние да дерогира писмения протокол по делото; (Забележка на АФЕРА – отразеното на хартиен носител (в протокола) трябва да съответсва на това, което се чува на аудизаписа. Аудиозаписът се прави за улеснение на страните и не за да дерогира писмения протокол, а за да може при искания за поправки и допълнения, съдът да свери написаното в протокола с това, което се чува на записа и протоколът да отразява истината (обективно случилото се в съдебното заседание и действителните изявления на страните, свидетелите и т.н.); 2. Доколко съдебният секретар ведно със съдебните заседатели има правомощия да елиминира протокол от съдебно заседание като откаже да положи подписа си под него; 3. Анализ на съдебния протокол и неговото надлежно оформяне на петия ден след приключване на съдебното заседание“, е записана черно на бяло и реплика-предложение на съдията-докладчик Иво Добрев, че „…мен ме притесняват няколко неща…в протокола не трябва да бъде записано изявление на страните да се прочете диспозитива на обвинителния акт, защото в закона пише, че се прочита обвинителния акт, и това по начина, по който е записано, утре има основание за отмяна на съдебния акт поради допуснати процесуални нарушения…“

Това предложение на съдията-докладчик , (който е по-загрижен да не му отменят присъдата отколкото от това протокола да отразява истината), за подправка на протокола е било прието от целия състав и протоколът е бил подправен и в тази му част.

Делото „Гранити“ е тест за новия ВСС!

Сигнал има подаде до Инспектората на Висшия съдебен съвет, както и до СГП, но какво значи някакъв сигнал, когато до този момент по откровените престъпления вършени от магистрати по т.нар. „знакови дела” гарван гарвану око не вади?!

АФЕРА обаче пита от упор онези, които продължават да си заравят главите, ушите и очите в пясъка за безобразията вършени по делото „Гранити”:

– Има ли изобщо валиден протокол от съдебното заседание, при условие, че секретарката отказва да го подпише?

– Кой има право да изготвя съдебните протоколи освен съдебния секретар и кой е изготвил въпросния протокол?

– Има ли извършени някакви престъпления по служба или изготвяне на официален документ с невярно съдържание, след като съдията-докладчик, секретарката и аудиозаписа оборват отразеното в протокола?

– Ще се самосезират ли Главният прокурор, новият ВСС и Инспектората на ВСС по повод  на старите и новите, поредни престъпления по делото „Гранити“?

И ще продължаваме да питаме и да изваждаме на показ отвратителните мръсни бакии на т.нар. правосъдие в България.

Правосъдие, което превърнаха в бардак прокурори, висши ченгета и съдии без чест и без професионално достойнство!

Веселина Томова