Делото „Гранити“ омърси и представители на адвокатурата!

Наред с някои разследващи и магистрати, които си изцапаха ръцете и омърсиха съвестта си с делото „Гранити“, това сториха и някои представители на адвокатурата. За да продължат незаконното задържане на Галин Костов, Нено Стоянов и Стоян Колев по делото за убийството на бургаския бизнесмен  Стоян Стоянов и след изтичане на двугодишния срок, визиран в НПК, през лятото на 2011 година прокурор Ангел Георгиев и компания им назначават резервни защитници – адв. Веселин Мендизов, адв. Цветелина Куманова и адв. Николай Рачев, всичките от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

Целта на назначаването на тези резервни защитници е: незаконосъобразното приключване на досъдебното производство, предявяване на материалите по делото в нарушение на закона, обслужване на интересите на кукловодите на делото „Гранити“, в т.ч. и продължаване на незаконното и продължаващо повече от две години към него момент задържане на обвиняемите, обслужване на определени полицейско-прокурорски кръгове, интереси и лица, държащи се като слугинаж на кукловодите на делото „Гранити, а не като почтени професионалисти, каквито все още има и в полицията, и в прокуратурата, но те или се държат, или ги държат далеч от поръчкови дела от типа на „Гранити“.

Назначаването на резервните защитници е в нарушение на НПК, Закона за правната помощ и в противоречие с мотивите към решение № 10 по конституционно дело № 10/2010 г. на Конституционния съд. Още повече, че обвиняемите никога не са имали нужда от резервни защитници, тъй като са представлявани от редовни, избрани от тях адвокати, които да се грижат за техните интереси, а не за да подпомагат и да обслужват интересите на прокуратурата.

Никога и по никакъв повод обвиняемите, които са задържани под стража към него момент, както и техните редовни защитници не са ставали пречка и не са давали повод за протакане, отлагане или забавяне на производството по делото.

Така наречените резервни „защитници“, назначени от прокурор Ангел Георгиев след УСТЕН ДОКЛАД на разследващия и командировани за по-малко от 2 часа след този устен доклад в полицията, са се подписали под протоколи с невярно съдържание, в които е отразено, че за 4-5 часа са се запознали с над 5 000 (пет хиляди) страници документи, както и с повече от 80 часа СРС-та, което чисто физически е невъзможно.

Тези „защитници“ никога не са се виждали насаме със своите подзащитни, никога не са разговаряли с тях насаме, не са обсъждали и вижданията си за начина, по който ще ги защитават.

След третото прекратяване на съдебното производство и връщане на делото от съда на прокуратурата, тези „защитници“ са се подписали под редица протоколи за предявяване на материалите по делото, без изобщо да присъстват, камо ли да участват в тези действия. От самите протоколи, подписани от тях е видно, че са пристигали в полицията в края на тези „предявявания“ и са престоявали в кабинета на дознателя 5-10 минути – за напечатването и разписването на тези протоколи, но не и за да присъстват и участват в действията по предявяванията на материалите, не и за да защитават интересите на клиентите си.

В отделни дни някои от тези „защитници“ изобщо не са си направили труда дори да отидат до полицията, поне за да разпишат протоколите за предявяване. Протоколите за съответните дни са приложени по делото, но разписани само от дознателя и обвиняемите.

Цели томове от делото изобщо не са предявени на обвиняемите, видно от самите протоколи по делото.

Тези „защитници“ не са направили нито едно възражение, нито едно искане по така воденото досъдебно производство. Дори не са изразили становища, че подкрепят исканията и възраженията на клиентите си.

Върхът на тяхната „защита“ ескалира дотам, че един от тях – адв. Веселин Мендизов заявява в съдебно заседание, че нямало пречка Галин Костов да продължи да стои в затвора след две години и шест месеца задържане. Съдът отхвърля това предложение на „защитника“ и пуска Галин Костов под домашен арест и отвежда от участие в процеса този „защитник“.

На Галин Костов е назначен нов резервен „защитник“ – адв. Марияна Василева от Бургаската адвокатска колегия, която след петото прекратяване на делото от съда и връщането му на прокуратурата, без да има никакви процесуални права, без да е назначена за резервен защитник по досъдебното производство от прокуратурата (правомощията и са прекратени с прекратяването на съдебното производство, по което е била назначена като резервен защитник на мястото на отведения резервен защитник В. Мендизов),

на 02.07.2012 г. се е подписала под поредния протокол по делото с невярно съдържание – за 15 минути била успяла да се запознае с 288 страници документи от липсващия том 14, „намерен“ след петото прекратяване на делото. Не е ясно как и като каква се е отзовала и озовала в кабинета на прок. Ангел Георгиев „защитничката“ Марияна Василева.

Като гастролираща гражданка, случайно преминаваща край прокуратурата или като „защитник“ с прекратени правомощия, който не е назначен по съответния ред за защитник по ДП, но въпреки това с готовност разписва този протокол – без да познава клиента си, който е призвана по закон да защитава, без да знае причините поради които той отсъства от това „предявяване“.

Ако си беше направила поне малко труда да защитава „довереника си”, щеше да види, че Галин Костов изобщо не е бил призован, за да участва в това „предявяване“, както и не са били призовани неговите редовни защитници, щеше да прочете, че по делото са приложени негови искания и възражения, които тя не само не е подкрепила, но дори не е изразила становище по тях.

„Защитничката“ Марияна Василева се подписва под протокол за предявяване, в отсъствието на обвиняемия, който изрично и писмено е заявил, че иска да му бъдат предявени всички материали по ДП. „Защитничката“ Марияна Василева дори не е обърнала внимание на прок. Ангел Георгиев, че клиента й не само, че не е редовно призован за това действие, но и дори да е бил призован – не би могъл да се яви, тъй като е под домашен арест в дома си в гр. Варна и не би могъл да го напуска без изрично прокурорско постановление за това.

За сравнение, всяко напускане на дома си в съдебното производство, Галин Костов и Нено Стоянов са предприемали само след изричното и писмено произнасяне с определения на целия съдебен състав, в които определения изрично са посочвани основанията за тези излизания от домовете им и времето, през което им се разрешава да ги напускат.

На „защитничката“ Марияна Василева изобщо не са й били предявени останалите 56 тома от ДП. Но и тя не е изявила никакво желание да се запознава с тях.

Резервната „защитничка“ Цветелина Куманова в своя молба до съда от 21.06.2012 г. е заявила изрично отказа си да защитава Нено Стоянов. Държейки се като обслужващ персонал на прокуратурата, а не като защитник, на 02.07.2012 г. „защитничката“ Цветелина Куманова подписва поредния протокол за предявяване на материали по ДП, независимо че вече се е била отказала да защитава Нено Стоянов. И тя, подобно на „защитничката“ Марияна Василева за 15 минути успяла да се запознае с 288 страници от липсващия том 14.

На 17.07.2012 г., по време на съдебно заседание за разглеждане на искания за изменение на мерките за неотклонение на техните подзащитни, съдът изобщо не е дал думата на резервните „защитнички“ Марияна Василева и Цветелина Куманова. Но и те не са направили дори опит да я поискат. На практика, Галин Костов и Нено Стоянов са се защитавали сами. Съдът е отхвърлил искането им за изменение на мерките им за неотклонение от „домашен арест“ в по-леки МНО.

Очевидно нежелаейки да защитават своите клиенти, резервните защитнички не подават жалби до Апелативен съд. Както впрочем и те, и останалите резервни „защитници“ Веселин Мендизов и Николай Рачев никога не са обжалвали актове на съда, които са били във вреда на клиентите им.

За разлика от резервните „защитнички“, състав на Апелативен съд – гр. Бургас не приема доводите на състава на Окръжен съд – гр. Бургас и уважава молбите на Галин Костов и Нено Стоянов, като им изменя МНО от „домашен арест“ в „парична гаранция“ от по 1500 (хиляда и петстотин) лева, за всеки един от тях.

Протоколът от съдебното заседание на 16 и 17.07.2012 г. е подправен, в т. ч. и в частта му, в която е записано, че резервната „защитничка“ Цветелина Куманова е взела отношение по искането на Нено Стоянов за изменение на МНО. Очевидно, съставът на съда не е посмял да подправи протокола в частта му, в която резервната „защитничка“ Марияна Василева не е изразила никакво становище по искането на Галин Костов за изменение на МНО, вероятно предполагайки, че като бивш съдия и адвокат, Галин Костов ще чете протокола.

Подправките в протокола от съдебното заседание на 16 и 17.07.2012г. са лесно доказуеми:

 –  самият съдебен секретар, който е изготвил протокола е отказал да го подпише след като председателят на състава Захарин Захариев, (след като  му е бил предаден протокола), е диктувал корекции, а на места и допълнителни вписвания, като „изготвеният окончателен протокол в отделни негови части не отразява обективно случилото се в съдебно заседание и изявления на страните“.

– изготвеният по реда на НПК звукозапис от с.з. се различава съществено от отразеното в протокола. Самият звукозапис е изтрит в определена негова част, за да не могат да се докажат от страните подправките на протокола.

– съдебното заседание е било открито и всички непредубедени присъстващи, (без състава на самия съд), в това число и представители на медиите са чули с ушите си какво се говори в съдебната зала и с просто око могат да сравнят, че написаното в протокола в отделни негови части не отразява обективно случилото се в с.з. и изявления на страните.

Резервните „защитници“ изобщо не са си направили труда да прочетат протокола и да поискат от съда да впише поправки и допълнения, които да отразяват истината.Това са сторили Галин Костов и Нено Стоянов, но съдът е отхвърлил всичките им искания, защото исканията за поправки били направени за действията на трети лица, които не са обжалвани от самите тях.

По логиката на съда, ако беше започнал процеса и бяха подправени изявления на свидетели, съдът щеше да откаже поправки, защото свидетелите няма да са поискали и обжалвали подправките на техните изявления. (б.р. – свидетелите не могат да обжалват и да искат каквито и да било поправки на протокола. Това могат да правят само страните в процеса, а законодателят е предполагал, че членовете на състава на един СЪД са последните хора, които биха си позволили да подправят изявления на страните, дадени публично и в съдебно заседание).

При условие, че резервните „защитнички“ никога не са се грижили за интересите на своите клиенти по делото „Гранити“, обяснимо е и не бихме могли да очакваме каквито и да било техни действия в защита интересите на подзащитните им, в т.ч. и искания за поправка на протокола от с.з. по начин, който да отразява обективно случилото се в съдебно заседание.

Най-малкото защото „резервната защитничка“ Цветелина Куманова официално се е отказала да защитава Нено Стоянов още на 21.06.2012 г., изобщо не си е направила труда да се запознае и да получи препис от протокола, а резервната „защитничка“ Марияна Василева е получила такъв препис едва на 17.08.2012 г., когато тридневният срок за искане на поправки и допълнения на протокола отдавна е бил изтекъл.

За сравнение, по делото „Гранити“ са назначени и служебни защитници – адвокат Рада Найденова и адвокат Калоян Кръстевич от Бургаска адвокатска колегия, които действително, а не мнимо са представлявали и защитавали интересите на своите подзащитни Стоян Петров и Станислав Михайлов, привлечени като обвиняеми в условията на задочност.

Тези двама представители на достойната за уважение адвокатска професия още през месец май 2010 г. са поискали от прокуратурата спиране на делото „Гранити“, но независимо, че по това дело са ангажирани петима прокурори от Окръжна и още толкова от Апелативна прокуратура – гр. Бургас, по това им искане няма произнасяне и до момента.         

Във всяка професия има достойни и почтени професионалисти! В съда, в прокуратурата и в адвокатурата – също. Техните представители не трябва да обслужват ничии нечистоплътни  интереси, не следва да се занимават с поръчкови дела, задържания и скалъпване на процеси по безобразен начин.

Те са призвани да спазват и прилагат единствено върховенството на закона. И следва не само те самите, но и ние като свободни граждани да се стремим всички недостойни, непочтени и омаскарени представители на тези професии да са извън тези професионални гилдии.

Това е в интерес на магистратурата и адвокатурата, но е преди всичко в интерес на всички нас – данъкоплатците и в интерес на държавността и законността.

Afera.bg