Окръжен прокурор попари надеждите на осъден студент за възобновяване на делото му

Венцислав Божинов и родителите му атакуват отново главния прокурор.ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР ЕМИЛ ДЕНЕВ ОТКАЗА ДА ВЪЗОБНОВИ РАЗСЛЕДВАНЕ ЗА пътна драма през 2008 г. между Свищов и Ореш, в която загива младо момиче, а приятелят,който кара колата, изпада няколко дни в кома. 26-годишният Венцислав Божинов е осъден условно за произшествието, а сега е студент в Стопанската академия в Свищов.За историята в. „Борба” писа обстойно на 25 септември 2012 г. в рубриката си „Страната на абсурдите” след сигнал до нас от майката на студента Ели Божинова. Тя е пробационен инспектор,а бащата е пътен полицай.

Семейството живее в Белене ,но съдебната сага се разиграва в търновските съдилища.Неизследване на веществени доказателства и изчезване на леката кола ,с която е станала катастрофата от разследването, са основните мотиви за калпаво правосъдие, с които сем.Божинови искат да се възобнови делото. Върховна прокуратура прати писмо до ВТОП. На 1 октомври окръжният прокурор обаче отказва стартиране на нов процес.Мотивите са,че Божинов не сочи нови факти и доказателства, които да не са били известни на съдебното следствие.

За калпавото досъдебно производство пък в Свищовската прокуратура вече е била образувано проверка срещу разследващия полицай,която е приключила с отказ да се образува досъдебно производство срещу него.

НА 16 ОКТОМВРИ СЕМ.БОЖИНОВИ СА ПРАТИЛИ НОВИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ  до главния прокурор и Инспектората на ВСС.Според искането има много основания за възобновяване на делото,на които във В.Търново не е обърнато нужното внимание. В предложението се визират протоколи и експертизи с невярно съдържание от длъжностни лица. Според новите искания в цялята история има истински виновник за причинената смърт на приятелката на осъдения студен,т който обаче е останала ненаказан.Понеже разследването е оплескано от самото начало, всички в търновска област сега не искат да си признаят и гледат на казуса на принципа „гарван гарвану око не вади”. Дали главният прокурор и Инспектората на новия съдебен съвет ще обърнат внимание на този пореден опит на семейството, засега не е ясно.Божинови съдят България и в Страсбург за калпаво правосъдие за 20 000 евро.

Мистериозна пътна драма съсипва живота на студента Венци Божинов след смъртта на приятелката му

СЛУЧАЯТ НЕ Е ОБЩЕСТВЕНОЗНАЧИМ, НО Е СЪСИПАЛ МЕЧТИТЕ И ВЯРАТА В ПРАВДАТА НА ЕДИН МЛАДЕЖ. СТАВА ДУМА ЗА КАТАСТРОФА през 2008 г. между Ореш и Свищов, в която загива младо момиче. Приятелят й, който кара колата, е в кома няколко дни и не помни нищо. При сблъсъка няма пияни шофьори, а мистериозно участие на автомобили, които вероятно си правят нощна гонка. Произшествието нямаше да добие публичност, ако майката на студента Венцислав Божинов не бе потърсила „Борба”.
Сега 26-годишният четвъртокурсник в свищовската Стопанска академия съди държавата в Страсбург за 20 000 евро заради калпаво и претупано правосъдие. По ирония на съдбата майка му Ели Божинова е пробационен инспектор от 8 години и служител на правосъдното ведомство, а баща му Красимир от 18 г. е пътен полицай. Те никога не са предполагали, че големият им син ще стане жертва на схема, която не може да се нарече корупционна, но може да се нарече по друг начин, който е по-страшен…

ЦЯЛА ЛЕКА КОЛА ИЗЧЕЗВА КАТО ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО

В ОБИКНОВЕНАТА НА ПРЪВ ПОГЛЕД ПЪТНА ДРАМА НА МЯСТО умира приятелката на студента – Гергана. Той е три дни в кома, а обвинение му е повдигнато едва месеци след трагедията. На мястото на инцидента между Ореш и Свищов във вечерта на катастрофата пристигат майка му Ели и баща му Красимир, тъй като живеят в Белене и научават за инцидента веднага. Хората гледат първо да спасят сина си в болницата. В първоначалните данни на разследването скоростта, с която се е движел зад волана на „Опел Тигра” Венци, е била 30 км, после изведнъж става 72 км. След това от огромните папки така и не се разбира дали на отсечката е имало забранителен знак или не. Родителите и синът и днес, 4 години по-късно, са категорични, че освен всичко друго не е имало и знак за ограничение на скоростта.
ДРУГАТА КОЛА, С КОЯТО НА СУХИЯ ПЪТ СЕ СБЛЪСКВА ВЕНЦИ, Е НА СЕЛЯЙДИН ДЖЕВДЕТОВ. Той кара баща си и също не е употребил алкохол. В протокола му за разпит от деня след драмата има доста странни показания, които после някак си изчезват от обвинителния акт. Според Селяйдин, катастрофата е предизвикана от БМВ и „Опел Астра”, които са се състезавали на пътя. Той е карал с около 80 км/час, когато се удря странично с „Опел Тигра”, който вече е ударен отзад от друга кола. Селяйдин също едва е оцелял и е изваден от някой от участниците в удара и преди една от колите без малко да гръмне.
„Бях принуден против моята воля и след удар отзад на колата да отида в насрещната лента за движение. После не помня нищо. Тази лека кола, която бе на приятелката ми Гергана, бе веществено доказателство, но след това изчезна и така и не бе направена експертиза на задната й част, за да се установи дали има удар на трета кола и участие на повече от два автомобила. Тази история съсипа живота и психиката ми…”, обяснява 26-годишният Венцислав Божинов.

ПРИСЪДАТА НА ТЕМИДА

НА 12 МАЙ 2012 Г. ВЪРХОВНИЯТ СЪД ОСЪЖДА ВЕНЦИСЛАВ БОЖИНОВ НА 3 Г. УСЛОВНО с пет години изпитателен срок. Другият подсъдим е Селяйдин Джевдетов. Той е осъден на две години условно с четири години изпитателен срок. Цялата съдебна сага е дело на пет съдебни състава, защото делото е връщано за доразследване. Писани са два обвинителни акта от Великотърновската окръжна прокуратура. В първия леката кола „Опел Тигра” е веществено доказателство, във втория обаче дори я няма, заличена е като доказателство. В съдебните решения и досието на цялото дело скоростта, с която са карали двамата обвиняеми, е различна, вещите лица от различни градове дават различни и противоречиви заключения за мястото на катастрофата, за пътната отсечка, за механизма, по който е станал ударът. Накрая и явно с досада върховните съдии се произнасят окончателно и против доводите на Божинови.
„Бяхме втрещени, написахме купища молби и искания. Хората около нас говореха, че щом с мъжа ми работим в правосъдието и МВР, значи сме се оправили. Родителите на загиналото момиче, към което синът ми имаше сериозни намерения, в крайна сметка дори не предявиха граждански иск. Сега надеждата ни е в Страсбург и във възобновяване на делото от досъдебното производство. Ако синът ми бе виновен, нямаше да търся медии, да пиша жалби, да се излагам на показ. Но тази история ни срина. Ако тук няма корупция, значи има тъпотия и мързел, което е по-страшно”, с едва сдържан гняв и болка говори Ели Божинова.

КУПИЩА ЖАЛБИ И НОВО РАЗСЛЕДВАНЕ

СЛЕД КАТО БЪЛГАРСКИТЕ СЪДИЛИЩА СЕ ПРОИЗНЕСАТ С ВЛЯЗЛО В СИЛА РЕШЕНИЕ по каквото и да е дело, хората имат днес надежди – едната е дело в Страсбург с доводи за калпаво правораздаване, а другата възможност е възобновяване на случая от ниво досъдебно производство.
В края на август 2012 г. директорът на Областната полиция във В. Търново комисар Живко Коцев отговаря на семейство Божинови, че е извършена проверка на разследващия полицай от Свищов, но тя не е установила нарушения, защото, първо, са минали 4 години, второ, съдът се е произнесъл окончателно и трето, всичко в годините е извършвано под наблюдението на прокурор от ВТОП. Дори и да иска, днешното ръководство на Областната полиция в старата столица трудно би могло да „обърне палачинката”.

ВЪПРЕКИ ТОВА ПАК В КРАЯ НА АВГУСТ ОТ ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ ВРЪЩАТ ОТГОВОР НА ЕЛИ БОЖИНОВА, че за случая е уведомена Европа, макар да няма опция за намеса в конкретни казуси.

„…Повече няма да се занимавам с наказателни дела. Ужасен съм от това, което се случи с Венцислав Божинов. Отчаян съм от нивото на разследването и правосъдието, защото по неясни причини ми отказваха експертиза на бронята на колата, която е карал студентът. После, както вече сте прочели в досието на делото, основно веществено доказателство изчезва и просто е отписано. Няма и тълкуване какво значи несъобразена скорост при липса на знак! Не са разпитани всички очевидци и участници в произшествието. Моят клиент Венци е най-невинен, но макар и с условна присъда, ще носи тегобата на осъден…”, коментира търновският адвокат на семейството – Йордан Йорданов.
„…Ако момчето ми беше виновно, нямаше да търся права. Отстрани погледнато, хората ще си кажат, че за смърт е получил условна присъда. Но той въобще не е виновен и ако се бяхме спогодили с прокурора, вероятно щеше да има нещо като глоба или пробация. Ние обаче четири години търсим истината и ще продължим да го правим у нас и извън пределите на страната. Синът ми бе на път да си намери работа като студент, но с осъдителната присъда няма как да го вземат. Толкова години работя в тази правосъдна система, но сега изпитах какво може да стори с хората на гърба си”, чуди се как по-меко да се изрази Ели Божинова.
ВМЕСТО КОМЕНТАР: Два пъти Окръжният съд, два пъти Апелативният съд и един път Върховният съд са си казали думата по този казус. Решенията са противоречиви и много различни, но те са четиво за независими магистрати. В цялата сага обаче има и големи непроверени въпроси, в които може да се зарови само едно ново прокурорско разследване.

Нели Сукова