Богомил Бонев: Марковска трябваше честно да обясни, че Георгиев е приятелят й, а с адвокат Еленски се познават. Схемата е: донос, поръчка през някоя медия, реакция от Брюксел.

Това е същото писание, което през 2010 г. е дадено на Костов от един бизнесмен, загубил дело при Марковска и публично зарекъл се пред свидетели в Гранд хотел София  да плати на всички, които могат да й навредят. Бизнесменът се казва Янко Иванов. В случая няма значение дали познавам Георгиев, или не. Но съм бесен, когато полицаите се излагат и съсипват престижа на професията си.

 –Г-н Бонев, вие разпространихте чрез фейсбук подробности за инцидента между полицаи от 6-то РПУ и Георги Георгиев – приятеля на съдия Венета Марковска, покрай когото гръмна единия скандал около нея. Откъде знаете тези детайли?

-От лекарите във ВМА, които го оперират, след като първоначално е закаран в Пирогов.

–Но явно познавате добре и самия Георгиев?

-Винаги съм защитвал полицаите, които съвестно си изпълняват задълженията и са нападнати несправедливо от обществото. При това, като адвокат, съм го правил про боно. Така че в случая няма значение дали познавам Георгиев, или не. Но съм бесен, когато полицаите се излагат и съсипват престижа на професията си. Особено се ядосвам, когато видя т.нар. меки шапки, охранителна полиция от РПУ, които не са по КАТ, да стоят с палка на улицата, вместо да вършат охранителна дейност, какъвто е случая и с Георгиев – спрян за проверка късно през нощта, без да шофира, държат го 20 минути без да му обясняват защо, светнали дълги светлини в очите им, гаврят се, той им иска  обяснение накрая и те го пребиват, а после намират картата на Марковска, изкарват си акъла и съчиняват защитната си теза, че едва ли не са спасили 6-то РПУ от нападение на Георгиев.  Това  с “меките” шапки го въведе Румен Петков и сегашният министър, който направи вече стъпка в правилна посока – да забрани безпричинното спиране на коли  –  трябва да довърши, като спре катаджийските мераци на всеки униформен. Даже по едно време имаха инструкция да спират колите и да записват личните данни на всички пътници. Това да не е Северна Корея?! Такъв е и случаят с Георгиев, разказан от двама младежи от “Капитал” и “Медиапул”, където полицаите са изкарани ангели, арестували организирана престъпна група, която се возела пияна с трезв шофьор, само за да бъде нагласена компроматната версия срещу Марковска. Това, което не са направили при т.нар. журналистическо разследване през 2010 г. е, да питат лекарите, оперирали Георгиев. Щяха да научат, че в резултат на побоя има скъсани кръстни връзки и менискус, от които е последвала емболия с опасност за живота. И нямаше да рискуват да ги съдят, че лъжат, като твърдят, че травмите били стари. За тяхно сведение се пази видеозапис от операцията.  Така – това, че е имало журналистическо разследване,  да го нарчем лъжа номер едно по случая. Лъжа номер две е, че сигналът, разпространен от Костов, който пишман журналистите са копи пейстнали и подхранван от негови хора в чудна симбиоза с най-лявото крило на БСП в лицето на Янаки Стоилов,  е нещо ново. Това е същото писание, което през 2010 г. е дадено на Костов от един бизнесмен, загубил дело при Марковска и публично зарекъл се пред свидетели в Гранд хотел София  да плати на всички, които могат да й навредят.

–Кой е този бизнесмен?

-Казва се Янко Иванов.

По начина на мимикрия на компромата лесно може да се види кой е получил парите.

Третата лъжа е, че Марковска и Георгиев имат общи имоти, притежават къщи и яхти в Гърция. Нещо доносниците спряха да споменават тази подробност, защото най-лесно се опровергава. 

–А вие откога позднавате Марковска и Георгиев?

-От няколко години. С двамата ни запознаха общи семейни приятели.

–Но все пак госпожа Марковска беше хваната в множество противоречия при обясненията си. Може и да не става дума за престъпление, но е логично хората да си казват: “Щом лъже за дреболиите, какво ли остава за едрите неща”. И как такъв човек да седне в Конституцианния съд?

-Да, защитата не беше добра, защото няма никаква чуваемост на това, което казва, или защото е досттъчно стъписана и потресена от излялата се злоба от всички страни. Но нека се спрем на противоречията:

Личното ми мнение е, че нищо не пречеше  ясно да каже от самото начало, че има връзка с този човек. Няма нищо срамно. Тя казва, че той не е част от семейството, че е трето лице, те го тълкуват, че лъже и я опровергават с думи на Цветанов, че живеят на семейни начала.

Но се оказва, че тя казва истината, защото не живее на семейни начала, т.е. не споделят едно домакинство. Това е юридическото съдържание и Марковска стриктно се придържа към него. Нещо повече! Пред правната комисия в Парламента и всички журналисти там тя писмено заявява, че Георгиев е много близък нейн приятел. Какво повече искате от това да ви каже?!  Това оправдава и наличието на нейни документи в него – защото му има доверие и защото е документирано, че няколко пъти си е губила документите, просто е разсеян човек по отношение на битовите неща. Нищо не пречеше да каже, че е била потресена от пребиването на приятеля си , първо сутринта, когато са и се обадили от 6-то РПУ и е отишла там, благодарение на което все пак е закаран в Пирогов,и второ е отишла в МВР да им каже какви ги вършат подчинените им – такъв е нейният ранг. Вучков каза, че са се виждали и всички гракнаха – Марковска излъга, опроверга я лично зам. министър. Но какво каза той – видяхме се, беше много разстроена, но по никакъв начин  не е ходотайствала за уволнение на полицаите. Това  доносниците не искат да чуят и само повтарят – Венета излъга. За кое, бе? Даже чух, че съдя нямал право да говори с никой от МВР, защото имало разделение на властите. Айде холан, научете поне това, щом сте журналисти от “демократични” медии.  Нищо не пречеше и веднага да каже, че познава адвокат Еленски, както и други адвокти, защото това е работната среда на всеки съдя, но никога еднолично не е решавала негово дело, защото нейното ниво е такова – трима, петима или седмина съдии. Ровичкащата журналистика веднага намери дела на Еленски, където в състава е била и Марковска. Е, питам ги, защо не намерихте делото за реституция на семейството на Еленски, където пак Марковска е била в състава и го е отрязала. Защото не ви пасва на версията.

-Но все пак двамата с Еленски имат общ имот.

-Да, трябваше да каже и това, че преди 10 години 4-ма души са закупили една ливада за 4000 лв. До Шабла. И още си стои ливада. Но Еленски още тогава с предварителен договор си е прехвърлил неговата част.

Поне това знам аз. И то по никакъв начин не се е отразила в делата, иначе той нямаше да загуби реституционното, гледано от Марковска.

-Говорите само като семеен приятел или и като колега юрист?

-Не, говоря като човек, който се е надявал през последните 20 години, че методите на ДС за очерняне на хора в обществото вече са забравени. Понеже сме близо до датта 10 ноември – казусът идва да покаже, че дори родените след 10-ти генетично носят тоталитарни рефлекси.

Никога и по никакъв повод не съм имал дело при Венета Марковска. И това ми позволява да съм обективен. Но няколко думи за отношенията съдя – адвокат по принцип.

Адвокат, загубил дело при съдята, няма право да пише сега срещу нея, както направи по доста грозен начин Екимджиев. Оказа се, че той е направо сътрудник на Медиапул, писал е няколко пъти срещу Марковска и сега е само част от веригата на компромата. Не може да плюе по нея и Татяна Дончева, само за това, че е ходотайствала пред Марковска по няколко дела и е била отрязана. Това не са борци за справедливост а  някакви обществени сърфисти, може би.

– Остана ли полезен ход на Марковска освен оттеглянето й?

 -Казаха го вече двама конституционни съдии и професор Джеров: – Решението за избирането на съдя Марковска е вече факт. Органът, който назначава конституционните съдии, в случая Народното събрание, е суверенен при преценката. Решението на Парламента е неотменимо, включително и от Конституционния съд. Съгласно Конституцията, членовете на изпълнтелната власт и президента в конкретния случай нямат право да вземат отношение по въпроси, свързани с избор и работа на КС, даже и на съдебната власт. Никой от тях, тъй като са служебни лица, нямат право да говорят като отделни граждани – Премиер, министри, особено словоохотливата митистър на правосъдието, Президент и вице-президент. Те нямат право да се произнасят по въпроси, свързани с КС и съдилищата, тъй като те не вземат отношение като частни лица, а в качеството си на службата, с която са облечени. Марковска трябва да положи клетва и да се спре с това правосъдие на улицата, вкл. Фейсбук и пр. медии. Има място за дело в Прокуратурата срещу първоизточника на сигнала и разпространителите, защото вече се засягат по-големи ценности от личното достойнство на един човек. С Еврокомисията и изказването на дипломати се спекулира. Те визират само процедурата, а не личността на Марковска. Това беше дебело подчертано. Нямаше да си позволят намеса, ако беше проведен дебат в Парламента. Това е още една от лъжите на компромата. Тази методика – донос, поръчка до някой вестник, реакция на Брюксел, която се изопачава като доказателство за доноса и уличен натиск – това се използва вече няколко пъти. И казусът Марковска трябва да сложи край на тази практика. Защото морално ни съсипва като общество и ни връща там, откъдето тръгнахме преди 23 години.

– Избягвате интервюта от години, но водите лична война с министър Цветанов в социалните мрежи. Защо?

-Не е точно така. По-скоро се шегувам с понякога странния изказ на министъра. Като например с изречението, че не знаем кой е терористът от Сарафово, но знаем, че е бил между 3 и 7 дни в България. Или пък с изказването на разни шефове от КАТ след заповедта да не се спира безпричинно – че ще търсят други начини за проверка за алкохол. В движение ли ще го правят?!

В нормален разговор министър Цветанов си говори нормално, но явно микрофоните го провокират да проявява специфично творчество.

Елица Гилтяй

В. 24 часа