Шефката на ОС-Шумен участва в разузнавателна беседа по делото „Килърите“
Натискът е безпрецедентен. С това дело искат да се поправят за „Борилски“, заявиха защитниците на подсъдимите, които вчера получиха тежки осъдителни присъди по знаковото дело в Шумен.Председателят на Окръжния съд в Шумен Нели Батанова е участвала в разузнавателна беседа със свидетел по делото „Килърите“, която освен това е била проведена извън съдебния ѝ район.
Това заявиха част от адвокатите на подсъдимите по делото, които дадоха нарочна пресконференция след тежките присъди от вчера, наложени от Окръжен съд-Шумен. Трима от подсъдимите – Петър Стоянов, Георги Вълев и Васил Костов-Кеца бяха осъдени на доживотен затвор без замяна за създаване и участие в организирана престъпна група, извършила три убийства. Янко Попов и Райчо Стойнев получиха съответно 17 и 15 години затвор, а Петър Атмаджов – четири години лишаване на свобода. Последният е оправдан за участие в групата, но е осъден на четири години затвор за държане на различни видове патрони и една ловна пушка. Наложено му е и наказание от три години лишаване от свобода за нанасяне на средна телесна повреда – счупил капачката на левия крак на либиеца Али Салем по поръчка на Вълев.
Адвокатите обясниха днес и защо дават пресконференция – до момента по делото говорели само от МВР и прокуратурата, докато гласът на защитата не се чувал.
Те изброиха куп нарушения по воденото година и половина съдебно следствие, които бяха обобщени от адвокат Розалина Апостолова, защитник на Васил Костов.
„Съдия Батанова, която е председател на съда, е участвала в разузнавателна беседа с един от измислените свидетели по делото. Не разпит пред съдия, а в разузнавателна беседа! И това не е измислено, а на всичкото отгоре е разписано в СРС-тата и всеки, който ги чете или слуша, може да чуе гласа й , заедно с прокурор, с оперативен работник, влизайки при този свидетел и водейки тази беседа. Това е уникално безобразие, което освен всичко друго, е извършено и извън съдебния район. Представлявали са летяща чета на Бенковски“, заяви адвокат Апостолова.
В нейна подкрепа се изказаха още защитниците Иво Найденов, Николай Беров и Асен Асенов. Всички те бяха убедени, че поведението на шуменските магистрати е един вид тяхна поправка за делото „Борилски“. Състав на Окръжния съд в Шумен с председател именно съдия Нели Батанова оправда на първа инстанция двамата осъдени впоследствие след международен натиск за убийството на студента Мартин Борилски в Париж. Според защитниците на „Килърите“, председателят на състава по делото Димчо Луков пък е бил член съдия на състава по „Борилски“.
Адвокат Апостолова продължи изброяването на абсурдни, според нея, обстоятелства по делото с примера за свидетел, за който се казва, че е далтонист, а е видял червена кола и жълта блуза. Свидетелка пък извадила от джоба си по време на разпита в съдебното следствие протокол. След това сама признала, че това е протокол от разпита ѝ по време на досъдебното производство и полицаите ѝ го дали ден преди това, за да си припомни и да не сбърка показанията си. Апостолова посочи още, че имало случай, в който прокуратурата изпълнява определение на съда, което още не е постановено.
„Групата бе задържана от правилната прокуратура, а по-късно делото бе поставено за разглеждане от правилния съд – Шуменският окръжен съд. Съдът погази брутално закона, НПК, презумпцията за невинност, за да постанови акт в полза на прокуратурата. Съдът извади със съдебен акт прокуратурата от това положение, в което бе поставена“, допълни адвокат Иво Найденов, който защитава Петър Стоянов.
„Този съдебен акт няма шанс да остане в този си вид, в който е. Такъв натиск върху свидетели, аз и колегите не сме виждали. Самата присъда, със своята цел да поправи непоправимите грешки на прокуратурата, допусна нови и то много сериозни грешки от правна страна“, каза още Апостолова и добави, че според нея става дума за около 60 процесуални нарушения.
„Работеше се по Шуменския процесуален кодекс. Съдът беше баща и майка за прокуратурата и мащеха за защита“, добави адвокат Николай Беров, който също защитава Стоянов. Защитниците са твърди в позицията си, че делото ще стигне до Европейския съд по правата на човека в Страсбург, но на този етап е сезиран само Инспекторатът към Висшия съдебен съвет заради организацията и воденето на делото.