ЕКСЛУЗИВНО! ДЪЛГОГОДИШЕН ОПЕРАТИВЕН РАБОТНИК, ИМАЩ ПРЯК ПОГЛЕД ВЪРХУ „ИПОН”: ПАПКАТА „БУДА” Е РАЗКОМПЛЕКТОВАНА, ОТ НЕЯ СА ВАДЕНИ МАТЕРИАЛИ!

Във всяка папка на информатор задължително трябва да се намират следните документи: Опис на всички съдържащи се в делото материали, списък на служителите запознали се с делото, списък с дадените на информатора награди, списък със секретните квартири,  в които са се провеждали срещи с информатора, регистрационна бланка с цялата налична информация за лицето и дадения му  псевдоним и номер. материали от проучването на лицето. Други материали, имащи отношение към лицето. В показаната ни от Ст.Флоров папка  такива абсолютно задължителни документи нямаше. Без тези документи делото не би могло да бъде архивирано, а от изказването на последния става ясно, че документа е архивиран със съответния гриф за секретност.

Вече трети ден сме принудени да слушаме явните лъжи на различни специалисти и неспециалисти относно досието „Буда”. Но прави впечатление изключителната активност, с която  бившият  директор на ЦСБОП Кирил Радев защитава „г-н Борисов” относно агентурното му минало.

На 04.02.2013 год. във вечерните новини на БТВ в 19ч. http://btvnews.bg/video/emisii/btv-novinite-tsentralna-emisiya-04-02-2013-g.html/ същият този Кирил Радев категорично заяви, че Бойко Борисов не е бил вербуван и не е бил негласен сътрудник на ЦСБОП. Това му изявление бе опровергано от Станимир Флоров, който показа папка със заглавие „Буда” и № 380/96 г.

Станимир Флоров доста нервно и с агресивен тон обясни, че действително  „Буда” е привлечен към сътрудничество, но той, цитирам: ”Не е бил действащ, работещ агент, тъй като не е давал информация”. И показа двата документа, които се намират в папка „Буда”.

Първият от тях е предложението за привличане към сътрудничество на Бойко Методиев Борисов  от м.декември 1996 год. под номер 8772/96 год. Предложението е изготвено от Младен Георгиев и е утвърдено от  Спас Спасов, а вторият документ е предложение за изключване на информатор „Буда” от 28.01.1998 год.и е с номер 1048/98 г. Предложението за изключване е направено от същия Младен Георгиев, но този път е утвърдено не от Спас Спасов, а от В.Великов.

На 05.02.2013 г. в сутрешният блок на БТВ, за времето от 8,00 до 8,38ч., да дадат становище в студиото по темата „Буда”, бяха поканени Кирил Радев, Едвин Сугарев и Валерия Велева.

Кирил Радев отново влезе  в дълбоко противоречие със себе си, заявявайки,че г-н Борисов не е бил агент, а делото „Буда” е било дело за оперативно наблюдение /ДОН/.

Като дългогодишен оперативен работник, имащ пряк поглед върху ИПОН, искам да заявя, че фактите и показаните от Ст. Флоров документи категорично го опровергават.

Показаните материали не са ДОН. Видно е, че става въпрос за информатор /категория секретен сътрудник/. ДОН се образува съгласно инструкциите на МВР за наблюдение на лице, за което няма категорични данни, че е извършител на престъпление, но по някакъв начин службите могат да предполагат, че подготвя извършването на такова, или за службите лицето е „оперативно интересно”.

Обикновенно  ДОН се завеждат на лица от криминалния контингент, за да бъдат следени дали ще извършат престъпление.

Прави впечатление, че папката „Буда”№ 380/96 год. съдържа само два документа. Същата не е прошнурована, прономерована съгласно изискванията на инструкцията, за да бъде архивирана. Какво ще рече това. За да бъде архивирана една папка, тя трябва да бъде обшита с конец, който преминава през всички листа в нея и на гърба се завързва на възел,за да не може да се развърже. Този възел се облепва от двете страни с бял лист, на който се описва, че делото е прошнуровано, прономеровано и съдържа определен брой листа. Всеки един лист от делото се номерира . Такова нещо в делото „Буда” няма.

Явно е, че папката е разкомплектована и от нея са вадени  материали. Кога е станало това – ние можем да гадаем , но службата много лесно може да установи това.

Във всяка папка на информатор задължително трябва да се намират следните документи:

Опис на всички съдържащи се в делото материали, списък на служителите запознали се с делото, списък с дадените на информатора награди, списък със секретните квартири в които са се провеждали срещи с информатора, регистрационна бланка с цялата налична информация за лицето и дадения му  псевдоним и номер, материали от проучването на лицето, други материали имащи отношение към лицето.

В показаната ни от Ст.Флоров папка  такива абсолютно задължителни документи нямаше. Без тези документи делото не би могло да бъде архивирано, а от изказването на последния става ясно, че документа е архивиран със съответният гриф за секретност.

Процедурата по привличането на един информатор е процедура, при която е задължително да се спазва точно определена последователност. След предложението за вербовка, на предложения  за вербовка се дава статут на кандидат и с цел да се установи дали същият е надежден се провеждат  поне три срещи, резултатите от които се отразяват или в рапорт, или справка. Ако през този период информатораът не покаже качества, т.е не предостави важна информация, той изобщо не се привлича, но ако на тия три срещи информаторът  е предоставил оперативно-значима информация, то се преминава към същинската му вербовка, за което също се съставя документ, който посочва датата, мястото на вербовката, псевдонима и задачите, които са поставени на информатора. По онова време писменното съгласие на привлечения за сътрудник не е необходимо.

Вербовката  е станала в действителност, тъй като ако не е имало  вербовка, то няма как информаторът впоследствие да е изключен, което е видно от  документа от 28.01.1998 год.

Прави впечатление, че вторият показан документ , този с дата от 28.01.1998 год., е изготвен отново от Младен Георгиев, въпреки че в публичното пространство бе изнесено, че той е изгонен от службата през 1997 год., което ако действително е така, говори, че има груба фалшификация в показаните ни документи и нескопосан опит заамазване на гафа.

Цитирам изнесеното в „Бивол”: „Проверката на Биволъ установи, че подписът на оперативния работник с код НБ-22 принадлежи на Младен Георгиев, който в момента е главен секретар на ДАНС. Младен Георгиев не е осветяван до момента като офицер от ДС. Той също е отстранен от системата на МВР през 1997 г. за подпомагане на престъпни групировки и изнасяне на информация.”

В сутрешният блок на БТВ на 05.02.2013 г. Кирил Радев призна още един интересен факт – че докато е бил директор на ЦС БОП многократно се е срещал с г-н Борисов и той винаги е помагал на службата като бивш офицер. Интересното тук е дали тези срещи са документирани – нещо, което е абсолютно задължително.

Обикновенно такива срещи се провеждат между вербования, оперативния работник и началника му, но когато вербованият е от по-високите среди присъства и началникът на съответната служба.

Това поведение на Кирил Радев да се опитва да ни втълпи, че „Буда” не е „Буда” е напълно обяснимо на фона на случилото се с Ахмед Доган в НДК на 19.01.2013 г.,тъй като фирмата му бе натоварена с охраната на мероприятието.

В момента тече комплексна проверка на охранителна фирма „Крон Секюрити”, с лиценз № 1277/02.04.2008 г. на ДНСП – МВР, на която Кирил Радев е управител. Проверката се извършва от МВР, което както е известно дава и отнема лицензите за извършване на охранителна дейност.

От поведението на Кирил Радев  относно досието „Буда” до голяма степен зависи  бъдещето на лиценза на „Крон Секюрити”.

И тук идва логичния въпрос: защо „Буда” не желае да се разбере, че е е бил информатор. Отговорът е прост: защото същият е бил привлечен с конкретна задача да донася на службите за хора, които са били в близкото му обкръжение.

След като тези хора излизат от обкръжението му, съвсем логично е, че той вече не може да бъде полезен на службите с информация  и е изключен като сътрудник. А  за кои хора е донасял всеки може сам да си отговори – тези, които са били в близкото му обкръжение в периода м.декември 1996 год. до края на 1997 год.

А от последните новини, изнесени в публичното пространство:„След като описва подробности за вербуването на Борисов, сайтът пише, че през 1997 г. срещу ИПОН е заведено „Централизирано групово дело за оперативна разработка“. В рамките на такова дело работи група от 3 до 5 оперативни работници от различни направления на антимафиотската централа – наркотици, терор, икономически престъпления”, 

то още повече се затвърждава убеждението, че  Буда  е вербуван за информатор, за да му бъде сложен „чадър”.

По този начин всяка оперативна информация получена за лицето стига до вербувалия го оперативен работник – в случая Младен Георгиев, а от него и до „Буда”.

Оттук нататък е съвсем логично поведението на Бойко Борисов. Той връща жеста на оперативния работник, който многократно го е спасявал от арест и разследване – първо, назначавайки го на висок пост в своята фирма, а впоследствие и назначавайки го за главен секретар на ДАНС.

Може би един от потоците информация изтичала от ЦС БОП към крими – средите, заради която Младен Георгиев е уволнен дисциплинарно от службата, е засечен в посока към Буда, ИПОН и други, приближени на тях фирми и лица.

Йордан Патеров