КОВАРНИЯТ ПЛАН НА ГЕРБ СРЕЩУ ДЕМОКРАЦИЯТА
Явно от написаното се вижда ,че политическите процеси в страната малко преди ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ 2013 преминават в изключително уродлива фаза, свързана с генеалогичния облик на лидера на управляващата партия.Следващите месеци преди вота ще са изключително рискови за стабилитета на политическата система и устоите на демократичността ,защото виждайки срива на общественото доверие към тях-основно заради това,че избирателя все повече осъзнава реалният облик на ГЕРБ, управляващите няма да могат да избягат от собствената си физиономия и ще подложат на жестоко изпитание устоите на обществото.
Внимателният анализ на социологическите проучвания от последните месеци (както и прогнозите от преди на база предишен опит) показват три много важни извода :
• нито една от двете „големи“ политически сили-ГЕРБ И БСП няма ресурс да спечелят самостоятелен мандат за управление
• -БСП и ГЕРБ са с изравнени шансове за ПЪРВА ПОЛИТИЧЕСКА СИЛА
• и следователно конфигурацията на следващото управление освен,че ще е коалиционно,най-вероятно ще се определи НЕ ОТ ПЪРВИТЕ ДВЕ ПАРТИИ,а от ПОЛИТИЧЕСКОТО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО В ПАРЛАМЕНТА НА ОСТАНАЛИТЕ ПАРТИИ.
Тези изводи са от особена важност, за да се обясни политическото поведение на ГЕРБ през последните месеци ,видно от процесите в обществено политическия живот.
Основният въпрос пред който е изправена партия ГЕРБ, ако иска още един мандат не е свързан дотолкова и само с повишаване на собствения им рейтинг сред избирателя,отколкото С ПРЕДОПРЕДЕЛЯНЕТО НА СЪОТНОШЕНИЕТО И ТИПАЖИТЕ НА ОСТАНАЛИТЕ ПОЛИТИЧЕСКИ СУБЕКТИ В ПАРЛАМЕНТА.
Следвайки тази логика нека да анализираме какво се случва в Българския политически живот през последните месеци и да си отговорим на въпроса- ГЕРБ ПРЕДПРИЕМАТ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ДА ПРЕДОПРЕДЕЛЯТ ТИПАЖИТЕ И СЪОТНОШЕНИЕТО НА ОСТАНАЛИТЕ ПОЛИТИЧЕСКИ СУБЕКТИ В ПАРЛАМЕНТА С ЦЕЛ ОСИГУРЯВАНЕ НА ВТОРИ МАНДАТ НА УПРАВЛЕНИЕ?
Отговора на този въпрос изисква познаване на политическата мозайка в страната до съвършенство,и най-вече:
• настоящето преразпределение на Парламентарните и извънпарламентарните политически сили и определяне на възможностите им за бъдещо коалиране с ГЕРБ от гледна точка на взаимоотношенията изградени помежду им.
И всъщност ето как стоят нещата, във връзка с горепосочената теза по отношение на най-важните политически субекти след ГЕРБ и БСП.
ДЯСНО ПОЛИТИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО.ПРОЦЕСИ.
Два са субектите ,които определят облика на „автентичното дясно“-СДС и ДСБ.
Въпреки,че в началото на мандата на ГЕРБ, тези две партии играеха по-скоро поддържаща роля на сегашното управление,впоследствие в резултат на редица фактори( най-решаващи от които може би са безапелационния и ултимативен подход на управляващите към тях,ведно със самочувствието на лидерите на тези две партии на база на исторически предпоставки) ,същите на по-късен етап се разграничиха по категоричен начин от сегашната власт. Нещо повече -дори по едно време се заяви политическа воля за обединено явяване на десните на предстоящият вот с оглед на бъдещо конкуриране с ГЕРБ по отношение на избирателя и завишаване на представителството в Парламента .Това разбира се по същество предопределя евентуална зависимост на бъдещата власт от изграден политически опонент, с когото няма да му е лесно.
Именно заради това ,чрез използване на властовите механизми на „хранилката“, управляващите успяха да превземат ръководството на едната политическа сила в лицето на СДС и я превърнаха в сателитна сила с командно подчинение на ръководството на ГЕРБ.По този начин се постигат два ефекта:
• първо автентичното дясно е отслабено с минимални шансове за парламентарно представителствo;
• второ -изкуствено отглеждания подчинен субект на база на дадена власт има шансове да стане парламентарна сила и да обере част от оттичащият от управляващите вот,който всъщност по този начин пак се връща при тях.
Освен тези два субекта в дясното пространство може да се причисли и една сравнително нова партия-РЗС ,която през последните години е може би световен пример за политическо хамелеонство. Партии от подобен род имат една единствена цел-ВЛАСТ И ПАРИ НА ВСЯКА ЦЕНА,БЕЗ ПОДБИРАНЕ НА СРЕДСТВАТА и един и същи инструментариум за постигане на целта-АГРЕСИВНО И АТРАКТИВНО (ШОУ ТИП) АТАКУВАНЕ НА ПРОТИВНИКА.Те не се ръководят от принципи и затова всяка власт ,когато и да пожелае може да ги наеме ,под формата на „политически проститутки“.И въпреки ,че в първите две години на мандата РЗС бяха“ флагмана“ на борбата срещу управлението на ГЕРБ(заради което бяха почти разбити),в следващите две се превърнаха в най-уродливата форма на политическата физиономия на управляващите.Нещо повече властта се постара да разшири потенциала на РЗС ,като под нейна диктовка се състави така наречената коалиция ЯРЕШКИ.
Тоест до тука виждаме картината на едно разбито автентично дясно пространство и едно сателитно дясно( в лицето на СДС и коалиция ЯРЕШКИ) ,което ще играе роля на бъдеща патерица за ГЕРБ и няма собствена идентичност -освен идентичността на създателите си.
ПРОСТРАНСТВО НА НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ.ПРОЦЕСИ.
Когато говорим за националистически насочени партии, основните субекти, за които се сещаме са АТАКА и ВМРО.
По принцип и дефиниция диктаторите и техните организации не търпят подобни на тях политически личности и субекти, обяснимо от психологическа гледна точка.Това може да се избегне само в случаи на неизбежна симбиоза-пример първите две години на мандата,но впоследствие поради натрупване на напрежение при първа възможност следва разтрогване на „брака по сметка“.
Разбира се конкретните параметри на това противопоставяне се изразяват в значителното парламентарно и по места разцепване на АТАКА ,отнемането на кметския мандат на ВМРО за Пловдив и т.н
ПРОСТРАНСТВО ИЗВЪНПАРЛАМЕНТАРНИ ПАРТИИ.
Основните субекти тук са БЪЛГАРИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ на Меглена Кунева и ГОРД на Слави Бинев.
Информационните данни сочат ,че освен медийното затъмнение в което са поставени тези два субекта ,особено по отношение на БЪЛГАРИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ се прилага и подходът на внедряване на къртици,които впоследствие да изиграят дирижираната си роля.Все пак обаче управляващите имат доста резервни ходове по отношение на тези субекти,които следва да видим в най-близко бъдеще.
ПРОСТРАНСТВО ЦЕНТЪР.ПРОЦЕСИ.
Основният субект е ДПС.Въпреки,че както се вижда почти всички опозиционни политически партии са обезсилени или превзети отвътре,поради желание за презастраховане, ГЕРБ отдалеч предизвикаха вътрешна атака и в ДПС чрез лицето КАСИМ ДАЛ,като в основата на тази игра седят няколко мотивационни процеса по отношение на последния:
• захлебване по класическа схема,предхождана от политически рекет;
• включване на външнополитически за БГ схеми на въздействия от страна на Премиера, на база на предварителна оценка на свръхамбицията на лицето ДАЛ за овластяване.
Атаката срещу целостта на ДПС е добре обмислен ход, на база на предварително обмислен план по ред причини:
• една такава атака лесно може да предизвика етновот,който е характерен с това,че с МИНИМАЛНИ усилия се постигат МАКСИМАЛНИ възможни резултати при подходящо съдействие от електронните медии (така например „родолюбеца „много бързо ще припознае ГЕРБ, като единствената партия ,която прави нещо по въпроса за разбиване на „мафията „ДПС);
• най-подходяща формула за атака е тази,която да ИДВА ОТВЪТРЕ с оглед на разколебаване на твърдия електорат(намира се подкупника КАСИМ ДАЛ) ;
• с оглед на КАЗУАЛНИЯ характер на партия ДПС, НАЙ-ПОДХОДЯЩ МЕТОД ЗА РАЗБИВАНЕ на ДПС е МОРАЛНАТА ТЕЗА,като най-ефективна с оглед профила на избирателя(предлага се тезата за доносничеството);
• Основното лице за атака е лицето на партията -А.ДОГАН, с оглед на успешно СЪЗДАДЕНИЯТ ПО ПЛАН, изключително негативен образ от медиите и по съображения свързани с силното му и непреклонно поведение пред поведение от Диктаторски тип,ДОКАЗАНО още от годините на тоталитарния режим.
Тест за успеха на плана КАСИМ ДАЛ бяха местните избори през 2011.На тях противно на очакванията, въпреки ИЗКЛЮЧИТЕЛНАТА ПОДКРЕПА за ДАЛ от страна на БЪЛГАРСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО, плана за разбиване на ДПС ПРЕТЪРПЯ ТОТАЛЕН НЕУСПЕХ.
В резултат както на този факт ,така и на все по-важната роля на ДПС в настояще време от гледна точка на последните социологически изследвания, явно ГЕРБ са се решили на твърде крайни и отчаяни опити да предизвикат сътресения и разбиване на ДПС на каквато и да е цена, само и само да си запазят властта.
Опита за разстрел на лидера на партията А.ДОГАН е повече от ясно режисиран от службите,нещо което е прекалено видно от безкрайните опити за героизиране на един наркозависим престъпник. Последното излияние, на който е ПРОДИКТУВАНО ОТ СЛУЖБИТЕ ПИСМО ,което има за цел да го идеализира в очите на народа и да предизвика АНТИ-ДПС НАСТРОЕНИЯ ПО ПЛАН.
Анализа на атентата съобразно спецификата на ДПС изкарва няколко важни извода.
• Диктаторския режим е готов на всякакви мерки, за да се запази и предприема отчаян ход след неуспеха с Касим Дал.
• Атентата цели унищожаване на лидера на ДПС ,като непреодолима пречка за неговото разбиване,както и всяване на страх у актива на партията, който трябва да се замисли, какво го чака ,ако е непреклонен подобно на А.ДОГАН.
• лицето подбрано за извършител е етнически турчин-по този начин ,чрез подходящо медийно облъчване се цели насочване на етническите турци в насока на подражание на Октай,който е “пример за турчин”, “приет от Българското общество”,за “разлика” от А.ДОГАН.Тоест единия е турчин за подражание,а другия за порицание.Разбира се нито една медия не си даде сметка ,че формулираното от тях теза ,че след като нападателя е етнически турчин значи проблема е вътрешен на ДПС. НА ПРАКТИКА ОЗНАЧАВА ПРИЗНАНИЕ ,ЧЕ В ПОЛИТИЧЕСКИЯ ЖИВОТ НА СТРАНАТА НЯМА ДРУГА ПАРТИЯ ,КОЯТО ДА ПРИЗНАВА РАВНОПОСТАВЕНОСТТА НА ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ И ДА ПРЕДЛАГА ВИЗИЯ ЗА РАЗВИТИЕ НА ВСИЧКИ ЕТНОСИ.ТОЕСТ ЩОМ СИ ТУРЧИН МЯСТОТО ТИ Е САМО В ДПС,ЗАЩОТО Е НОРМА ДРУГИТЕ ДА НЕ ТЕ ИСКАТ и ДА НЕ МОЖЕШ ДА СИ ЧАСТ ОТ ТЯХ.За разлика от този модел ,модела на функциониране и устройство на ДПС е мултиетнически,съобразно модела на Българското общество и различните етноси в него.Един ден и то не толкова далеч в времето, това ще бъде оценено по достойнство;
• основната цел на атентата е да се създадат на всяка цена условия за силни етнически напрежения,които да бъдат оползотворени от ГЕРБ в вот в тяхна полза.Затова именно са и НЕПРЕКЪСНАТИТЕ УСИЛИЯ НА ВЛАСТТА ДА ИДЕАЛИЗИРА ПРЕСТЪПНИКА ОКТАЙ ,като му се създава медийният образ на „ЖЕРТВАТА рискувала живота си в името на непреходните Български идеали“.
По въпроса за сценария за унищожението на ДПС може да се изпишат много неща ,но нито една партия включително и ГЕРБ няма право да заиграва с НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ НА СТРАНАТА ЗА ДА ЗАЩИТИ ПОЗИЦИЯТА СИ ВЪВ ВЛАСТТА.Защото, ако този сценарий беше успял, една немалка част от избирателя на ДПС, от гледна точка на зададеното напрежение ,щеше да остане под рисковото въздействието най-вероятно не на вътрешна за страната политическа сила като ДПС(която през годините се доказа с политическите си съпродукти с останалите демократични партии-приемане в НАТО и ЕВРОСЪЮЗА и мн др) ,а на външни сили по линия на различни оси(основно политически и религиозни) с цел търсене на защита ,която явно няма гаранции,че ще получи тук в родината си в искрена форма.Защото лицемерието за равноправие на гражданите от страна на сегашната власт лъщи от километри.
Явно от написаното се вижда ,че политическите процеси в страната малко преди ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ 2013 преминават в изключително уродлива фаза, свързана с генеалогичния облик на лидера на управляващата партия.Следващите месеци преди вота ще са изключително рискови за стабилитета на политическата система и устоите на демократичността ,защото виждайки срива на общественото доверие към тях-основно заради това,че избирателя все повече осъзнава реалният облик на ГЕРБ, управляващите няма да могат да избягат от собствената си физиономия и ще подложат на жестоко изпитание устоите на обществото.
И в тази връзка основния извод, който може да се направи от гореизложените тези е ,че ДЕМОКРАЦИЯТА Е ПОТЪПКАНА ОТ ЕДНА БЕЗСКРУПУЛНА ТОТАЛИТАРНА ВЛАСТ, която поставя себе си над БЪЛГАРИЯ.
И още нещо много важно-накрая обаче всичко зависи от Българските граждани,които следва да осъзнаят сериозността на реалната заплаха и да си върнат ОБРАТНО ПРАВАТА И СВОБОДИТЕ ,както и отнетата ДЪРЖАВА.
Колаж: Владимир Дойчинов