ГНИЛО РАЗСЛЕДВАНЕ! ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ КАК ГЕН.КИРОВ Е ВЕРБУВАЛ ПРЕМИЕР НА ДЪРЖАВАТА М., ИЛИ К. И ПЛАЩАЙКИ МУ СУМА ЗА ИНФОРМАЦЯТА, ИСКА ПОДПИСАНА РАЗПИСКА ИЛИ ПРИЕМО – ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ?!
Може ли човек да присвоява по 900 000 лв на година от държавна институция, 4 млн 700 000 лв за 5 години, при това от най-секретната в държавата и нокой да не разбере? И в един момент да се появи Янето Янев и да „разобличи“ тази корупционна схема? Този въпрос си зададох вчера, когато прочетох, че ген. Кирчо Киров, шеф на разузнаването 10 години, е предаден на съд за присвояване на близо 5 млн лева. Първото ми съмнение възникна като чух, че информацията е пусната на медиите с уговорка, че следва пресконференция.
Второто съмнение дойде, когато разбрах, че предявяването на материалите от досъдебното производство е приключило понеделник следобяд, а обвинителния акт е внесен във Военноокръжен съд още вторник сутринта. Кога успяха военните прокурори да се запознаят с 30 тома материали; с исканията на защитата; да отговорят на тези искания; да откажат удовлетворяването на тези искания; да напишат съответното постановление; да го изпратят на Киров; да напишат обвинителен акт, в който да посочат 1100 документа с невярно съдържание(по думите на прокурор Алексов); да изготвят приложението към обвинителния акт, което е около 70 страници и да „входират“ обвинителния акт във ВОС София.
Все пак в НПК има процедура и срокове , които са задължителни дори за военните прокурори.
Третото вече не беше съмнение, а увереност, че нещата не са такива, каквито се представят. Бях изумен да чуя от военния прокурор на пресконфернцията, че е „абсолютно доказано“, че Киров е присвоил парите! Защото „те били проверили, че парите ги няма и не са похарчени по предназначение“. Явно вече не е актуално да се чете практиката на Върховния съд, който от 40 години насам неотклонно постановява, че липсата на определени средства не е достатъчно, за да се приеме, че е налице присвояване и че ПРОКУРАТУРАТА трябва да докаже, че ВСЕКИ лев, за който е повдигнато обвинение е присвоен(разпореден е в личен или чужд интерес), по какъв начин е станало присвояването, за какъв период и т.н.
Интересно е, че прокуратурата е разследвала само определен период от управлението на ген. Киров, а не за цялото време, през което той е ръководил службата, неслучайно съвпадащ е управлението на ГЕРБ. Интересно също така, дали прокуратурата познава спецификата на работа на Националната разузнавателна служба и по-специално работата с агентите в чужбина и най-вече тези, които са заемали висши длъжности в управлението на съседни нам и по-далечни държави?
Представяте ли си как ген. Киров е вербувал премиер или негов заместник, или министър на отбраната на държавата М. или К., или Л. и плащайки му определена сума за информацията, която му е прададена, иска подписана разписка или приемо-предавателен протокол?
А може би, отивайки да Сомалия, да откупи от пиратите отвлечените български моряци, иска същите документи от тримата с автоматите, които са дошли да вземат парите? Явно господа военните прокурори не ги е еня как точно се работи в НРС! Нали точно затова е предвидено перото „оперативни разходи“ в бюджета на НРС.
Защо не разпитахте президентите, по времето на които е работил Киров и на които е докладвал, защо не разпитахте премиерите, които са получавали докладите на НРС?
Много лесно е да се засекрети досъдебното производство, като по този начин се отнеме възможността на генерала да се защити пред обществото, но тази секретност не попречи на един военен прокурор, с плам в очите и патос в гласа, да обяви пред цяла България как е „заковал“ обвинението. Какво му остава на Киров : да разкаже пред съда кои са агентите, на които е плащал и да поиска да бъдат разпитани пред съда? Звучи безумно, нали! Да не говорим, че тогава може да му повдигнат обвинение за разгласяване на държавна тайна!
Защо ми се струва, че това е контрапункта на Цветановото дело?!
Иван Петров,
Бивш столичен апелативен прокурор