КАК РАБОТИ НАШАТА РОДНА ПОЛИЦИЯ И УМИШЛЕНО НЕ ЗАВЕЖДАТ „ЗАЯВИТЕЛСКИ МАТЕРИАЛИ”

Уважаема Афера, пиша Ви тия редове, за да се убедите колко са гнили нещата в нашата родна полиция, която трябва да пази нас и имуществото ни. В петък 26.07. 2013 година на мой познат автомонтьор, на който сервиза се намира в гр.София, на ул.”Брегалница”/номера умишлено не казвам/,  след разбиване на врата на складово помещение бе откраднат почти целия  професионален инструментариум, с който работи. А именно 5/пет/ куфарчета ,т.нар.”гедоре” на обща стойност над 1000/хиляда/лева. По надлежният ред около 11-11,15ч. чрез тел.112 бе уведомено 03 РУП-СДВР с искане да бъде изпратена огледна група, която да извърши необходимите процесуално-следствени действия и да бъде заведено досъдебно производство.

Моят познат автомонтьор на въпроса, зададен му от полицейският служител – дали има съмнение в някого заяви, че се съмнява в едно лице от цигански произход, което  е било познато на пазача на сервиза и през нощта на 25срещу 26.07 .2013 година е било пуснато в сервиза от пазача да преспи, тъй като е бил изгонен от местото където е преспивал.

И веднага, чувайки тези изказани съмнения, дежурният от 03 РУП-СДВР, който приема сигнала за извършеното престъпление, „професионално” отсича, че при това положение няма да изпрати огледна група,тъй като евентуалният извършител на деянието е бил пуснат доброволно в имота от пазача  да преспи и поради това няма извършено престъпление, и ако все пак потърпевшият  желае да подаде жалба, то следва да го направи в Районната прокуратура,тъй като деянието е от частен характер.

Учудването ми беше огромно, защото факта, че е извършено престъпление  след взломяване на врата на складово помещение  е безспорен. Факта, че липсват инструменти на значителна стойност също е безспорен. Безспорен е факта, че  полицията отказа да регистрира престъплението, да го разследва и да залови извършителя, за чиято самоличност  имаше ясни насоки – нещо, което е нейно задължение и то изтъквайки в лицето на някакъв дежурен абсурдни юридически мотиви, без същият  по всяка вероятност да е юрист .

Как същият този дежурен прецени, че деяние по чл.195,ал.1,т.3 от НК е от частен характер, не е ясно, но е ясно едно, че умишлено се цели да не се завеждат т.нар.”заявителски материали” за извършени престъпления, тъй като техния брой е много голям, а разкриваемостта на престъпленията е много малък.

Къде в този момент са били началникът на дежурната част  на 03 РУП-СДВР, както и ръководството на районното или те невинно ще заявят, че не са били уведомени за случая от служителя приел сигнала и по този начин ще си измият ръцете с него.

И не на последно място е това, че един извършител на престъпление ще остане ненаказан поради това, че на някой в МВР не му се е работило в този момент.

Сигурен съм, че този не е нито единственият случай на отказ да бъде заведен сигнал  за извършено престъпление, нито 03 РУП-СДВР е единственото районно,което действа по този начин.

И как да вярваме на всички онези полицейски служители, които от екрана на всички телевизии ни убеждават смело да подаваме сигнали, дори и само при наличието на някаква нередност. И как изобщо да вярваме на МВР като институция.

По всяка вероятност разговора е записан и изнесеното от мен може да бъде проверено.

Ивайло Емилов