Конфликт на интереси за ОУП на Бургас

„Обжалваме решението на Министерството, тъй като то е в разрез с решението на ВАС“, заяви арх. Петко Йовчев – президент на „Атика Р5“.На 22.01.2009 година съдът се произнесъл по жалбата на „Атика Р5” – фирмата, която спечели конкурса, срещу решението на комисия за защита на конкуренцията като обяви окончателно процедурата, довела до договора за изработване ОУП на Община Бургас, за незаконосъобразна. Според ВАС Министърът на регионалното развитие и благоустройството не е нарушил закона в самото откриване на процедурата по провеждане на конкурса, но класирането на участниците и определянето на победител са опорочени и съответно незаконосъобразни. Поради това ВАС остави в сила решението на КЗК от 10.07.2008 година в частта, с която комисията е установила незаконосъобразност на решението на Министъра на регионалното развитие и благоустройството за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на малка обществена поръчка с предмет „Проект за изменение на общия устройствен план на Община Бургас”, открита с Решение № РД–02–14-502/19.06.2007 г. на възложителя. На 11 февруари арх. Петко Йвчев заяви, че решението на съда не отменя резултатите от проведения конкурс за изпълнител на поръчката.  И двете страни очакваха решението на МРРБ, което сега се изпраща до общината.Припомняме, че в конкурса за изработване на ОУП на община Бургас, обявен по Закона за обществените поръчки, са участвали 6 фирми, 2 от които не са били изпълнили условията за пълнота на документите. Други 2, между които и „Гевренов и Стоев“ не са събрали необходимият минимум от 75 точки, за да продължат участието си в конкурса. На финала са останали само „Атика Р5“ със 100 точки и „Националния център за териториално развитие“ /„НЦТР“ ЕАД/ – с 90,62 точки. Така фирмата на арх. Петко Йовчев спечелила конкурса. Останалите участници са можели да обжалват решението на комисията в 10-дневен срок. 13 дни по-късно обаче „Гевренов и Стоев“ внасят жалба в Комисията за защита на конкуренцията с четири мотива. Те заявяват, че ако „Атика“ се откаже и поръчката бъде дадена на втората фирма, ще има конфликт на интереси, тъй като „НЦТР“ ЕАД е 100% собственост на МРРБ, което пък е възложител на изработването на плана. „Гевренов и Стоев“ обжалват също методиката за оценяване на кандидатите, методиката за определяне на комплексната им оценка и това, че за тяхното оценяване не е посочен никакъв мотив.Така, след дълго прехвърляне на документите, ВАС излиза с решение, че „НЦТР“ ЕАД е неправилно класиран, като свързано с МРРБ лице и в този смисъл решението е незаконосъобразно. Това определение на съда обаче не засяга по никакъв начин спечелилия конкурса – „Атика Р5“, каза арх. Йовчев.  
В крайна сметка на 22.11.2007г. фирмата сключва договор с МРРБ за изготвянето на ОУП на община Бургас.

Росен Петров