« Върни се назад Публикувано на 19.12.2013 / 16:36

СКАНДАЛ! ЗАМ-ГЛАВНИЯТ ПРОКУРОР АСЯ ПЕТРОВА С МЕРЦЕДЕС ОТ ИЗТОЧВАНО ОТ „ОРГАНИЗИРАНА ПРЕСТЪПНА ГРУПА” ДРУЖЕСТВО „ОСМАР”. КАТО ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР НА ШУМЕН – СЛЯПА ЗА ПРЕСТЪПНАТА ИЗМАМА.

„Тъй като по случая неколкократно на местно ниво уведомявам РП – гр. Велики Преслав, ОП – Шумен и МВР – Шумен, но действия не се предприемат, МОЛЯ в качеството Ви на Главен прокурор да дадете Разрешение на основание чл. 195, ал. 4 от НПК проверката, както и евентуално образуваното досъдебно производство да бъдат извършени в друг район с оглед по-пълно разследване по случая и доколкото долуописаните лица поддържат дългогодишни приятелски отношения със заместник-главния прокурор на Република България – Ася Петрова. Същата дори е забелязана да ползва лек автомобил – собственост до скоро на дружество „ОСМАР” ООД, съдружник и управител в което съм, а именно лек автомобил МЕРЦЕДЕС – ЛИМУЗИНА Е 270 ЦДИ, който бе прехвърлен от другия управител на дружеството без мое знание и съгласие на свързано до последния лице – във вреда на „ОСМАР” ООД, а към настоящия момент е възможно автомобилът, който вечер се паркира в гр. Шумен, на ул. „Прилеп” № 10 (адрес, на който живее Ася Петрова и семейството й) да е бил прехвърлен повторно на заместник-главния прокурор на Републиката или на близко до нея лице.”, пишат Димитрин и Ивелина Вичеви в сигнала си до главния прокурор Сотир Цацаров.

Днес в 12.30 часа Димитрин и Ивелина Вичеви внесоха сигнали в главна прокуратура – с вх. № 10549/19.12 на Ивелина Вичева и 10550/19.12. на Димитрин Вичев.

Сигналите, които АФЕРА публикува дословно, касаят шокиращи действия на

организираната престъпна група, която е източила дружеството „ОСМАР” ООД като общите претърпени вреди са за над 4 милиона лева! Димитрин Вичев и Ивелина Вичева искат и обезпечителни мерки, като претърсвания, изземвания, посочвайки лица и адреси.

И двамата настояват и искат временно отстраняване от длъжност на прокурор Ася Петрова, за да не възпрепятства проверката и производството. Бившата шефка на Окръжна прокуратура – Шумен Ася Петрова не само си е затворила очите за престъпното източване на „ОСМАР” ООД, но и нееднократно е била засичана в парк-хотел „Кьошкове” в Шумен именно с лицата, които са описани в сигналите на Вичеви като престъпно заграбили имушеството на дружеството.

Въпреки жалбите си до Окръжна прокуратура – Шумен Вичеви и до днес не са получили отговор работено ли е изобщо по тях.

Същата дори е забелязана да ползва лек автомобил – собственост до скоро на дружество „ОСМАР” ООД, съдружник и управител в което съм, а именно лек автомобил МЕРЦЕДЕС – ЛИМУЗИНА Е 270 ЦДИ, който бе прехвърлен от другия управител на дружеството без мое знание и съгласие на свързано до последния лице – във вреда на „ОСМАР” ООД, а към настоящия момент е възможно автомобилът, който вечер се паркира в гр. Шумен, на ул. „Прилеп” № 10 (адрес, на който живее Ася Петрова и семейството й) да е бил прехвърлен повторно на заместник-главния прокурор на Републиката или на близко до нея лице.”, пишат Димитрин и Ивелина Вичеви в сигнала си до главния прокурор Сотир Цацаров.

Днес в предаването по Нюз 7 на Ангел Славчев „Граждански контрол“ Димитрин Вичев изнесе на показ имена и факти за лица замесени в организирана престъпна група с магистратски чадър на Ася Петрова, както и деянията на ЧСИ Асен Тонев.

Според Димитрин Вичев става въпрос за механизма на грабеж по време на режима на Борисов, политическия чадър на близки на Цветанов и най-вече на прокурори и полицаи.

„Под маската на „законност” се вършат беззакония. През 2010 година се завеждат седем изпълнители дела, които обслужва един и същ частен съдебен изпълнител Асен Тонев. Тези дела са образувани на базата на измама със запис на заповеди. Измамата е извършена от съдружник на Вичев.”, заяви по Нюз7 Димитрин Вичев. Всички имоти, земи и активи са продавани на смешни занижени цени и така дружеството е било престъпно източвано.

В продължение на година и половина по тази схема са източени три дружества, свързани с „ОСМАР”.

„Къде е държавата? Три пъти сезирах прокуратурата – Районна прокуратура – Преслав, Окръжна прокуратура – Шумен! И двете по скандален начин определиха, че нямало данни за извършено престъпление. Е, как да няма данни като нямам нищо и съм ограбен?!”, заяви още Вичев.

В схемата са властници от ГЕРБ в Шумен изключително близки до прокурор Ася Петрова, каза още Вичев. Как Мерцеса на дружеството ми се управлява от свекъра на заместник главния прокурор Ася Петрова?!, възмути се още той.

Така вместо да разследва престъпната схема на ограбване, прокурор Ася Петрова е в тесни отношения с лицата източили „ОСМАР”.

АФЕРА публикува сигнала на Димитрин Вичев до главния прокурор. Идентичен сигнал е постъпил и от Ивелина Вичева. Със случая вече е запознат и зам-главният прокурор Борислав Сарафов:

ДО

ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР

НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Г-н Сотир Цацаров

СИГНАЛ

ОТ:

ДИМИТРИН ЖЕЧЕВ ВИЧЕВ, ЕГН 58……..,

с адрес в гр. София, Столична – район Студентски,

кв……………..

УВАЖАЕМИ Г-Н ГЛАВЕН ПРОКУРОР,

С настоящата жалба сигнализирам за извършени деяния срещу мен и представляваните от мен търговски дружества, причинили имотна вреда на същите на стойност над 3 млн. лева, увредили интересите на кредиторите на дружествата, както и моите, в качеството ми на техен управител и съдружник.

Доколкото в случая е възможно да се касае за създадена с користна цел организирана престъпна група, с политически и магистратски чадър, като изложените данни сочат за възможно участие в същата на длъжностно лице от най-висок ранг, заемащо отговорно служебно положение (по смисъла на чл. 93, ал. 1, б. „а” от НК във връзка с чл. 282, ал. 2 от НК), МОЛЯ настоящият сигнал да бъде разгледан с особено внимание, като бъде проведено разследване на случая в необходимата пълнота, както и да бъдат взети належащите ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ МЕРКИ за събиране на съществуващите към момента писмени доказателства за обезпечаване на бъдещ иск по реда на ГПК.

На следващо място, тъй като по случая неколкократно на местно ниво уведомявам РП – гр. Велики Преслав, ОП – Шумен и МВР – Шумен, но действия не се предприемат (данни за което съм изложил по-долу и се надявам същите да бъдат прегледани внимателно), МОЛЯ в качеството Ви на Главен прокурор да дадете Разрешение на основание чл. 195, ал. 4 от НПК проверката, както и евентуално образуваното досъдебно производство да бъдат извършени в друг район с оглед по-пълно разследване по случая и доколкото долуописаните лица поддържат дългогодишни приятелски отношения със заместник-главния прокурор на Република България – Ася Петрова. Същата дори е забелязана да ползва лек автомобил – собственост до скоро на дружество „ОСМАР” ООД, съдружник и управител в което съм, а именно лек автомобил МЕРЦЕДЕС – ЛИМУЗИНА Е 270 ЦДИ, който бе прехвърлен от другия управител на дружеството без мое знание и съгласие на свързано до последния лице – във вреда на „ОСМАР” ООД, а към настоящия момент е възможно автомобилът, който вечер се паркира в гр. Шумен, на ул. „Прилеп” № 10 (адрес, на който живее Ася Петрова и семейството й) да е бил прехвърлен повторно на заместник-главния прокурор на Републиката или на близко до нея лице. Освен това мотивите ми за издаване на разрешение по чл. 195, ал. 4 от НК са свързани допълнително с обстоятелството, че с настоящия сигнал отправям искане за обезпечителни мерки, сред които налагане запор на описаното превозво средство. Всичко това ми дава основания да заключа, че без Разрешение по чл. 195, ал. 4 от НПК разследването няма да бъда пълно.

Фактологията по случая е следната:

Собственик на 50% от капитала и управител съм на следните търговски дружества:

1./ „ОСМАР” ООД – в несъстоятелност, ЕИК 127018778, със седалище и адрес на управление: област Шумен, община Велики Преслав, с. Осмар 9879, ул. „ВАСИЛ КОЛАРОВ” № 1, регистрирана през 1994 год.;

2./ „ОСМАР ТУРИСТ” ООД, ЕИК 127557868, със седалище и адрес на управление: област Шумен, община Велики Преслав, с. Осмар 9879, ул. „КАПИТАН ПЕТКО” №1, регистрирана през 2002 год.

Другият съдружник в „ОСМАР” ООД (към момента в несъстоятелност) и „ОСМАР ТУРИСТ” ООД с дружествен дял в размер на 50 на сто от капитала, е брат ми – ВИЧКО ЖЕЧЕВ ВИЧЕВ, ЕГН 5012208849, с адрес в с адрес в гр. Шумен, ул. „Добро поле” № 10, който също е управител и законен представител на горните дружества едновременно с мен при режим „заедно и поотделно”, като с оглед горното има право да управлява и представлява дружествата пред трети лица еднолично и самостоятелно (без мое знание и съгласие).

До 2010 год. дружествата развиваха дейност, същите имаха около 20 брой наети лица по трудови правоотношения, регистрираха положителен търговски резултат и като цяло можеха с основание да се нарекат печеливши търговски предприятия.

Собствени на дружествата бяха НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, сред които (но не само):

1. „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР”, собственост на „ОСМАР” ООД, находящ се в с. ОСМАР, община ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, подробно описан в нот. акт за собственост на недвижим имот № 95, том І, дело 636 от 2000 г. на районен съдия при Великопреславски районен съд, състоящ се от: 1./ СГРАДА – АДМИНИСТРАЦИЯ – тяло 1 с РЗП 561.56 кв.м.; 2./ СГРАДА – ПРОИЗВОДСТВО „ВИНО”, състояща се в посока юг-север от тела 2 /две/, 3 /три/ и 4 /четири/ (ТЯЛО 2 с РЗП 547.24 кв.м.; ТЯЛО 3 със ЗП 183.70 кв.м.; ТЯЛО 4 със застроена площ от 269.73 кв.м.); 3./ СГРАДА-СКЛАДОВЕ „ГОТОВА ПРОДУКЦИЯ” , състояща се от тела 5 /пет/ и 6 /шест/ (ТЯЛО 5 със ЗП от 157.69 кв.м. и ТЯЛО 6 със ЗП 315.07 кв.м.); 4./ СГРАДА-МЕТАЛНИ НАВЕСИ СЪС СТОПАНСКО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, състояща се от 2 навеса метална конструкция със застроена площ за тяло 7 /седем/ 424.60 кв.м. и за тяло 8 /осем/ 280 кв.м.; 5./ СГРАДА–СЕКТОР „ДЕСТИЛАЦИЯ”, състояща се в посока север-юг от постройка, обслужваща дейността, изба за отлежаване на ракия, дестилационно и склад за държа, представляваща тела 9 /девет/ он 232.40 кв.м. и 10 /десет/ с площ от 232.40 кв.м., ЗАЕДНО с ДВОРНО МЯСТО с площ от 10 370 кв.м., съставляващо ПАРЦЕЛ І-първи, кв. 41 по плана на с. Осмар, Шуменска област, оценен съгласно оценителна експертиза от Симеон Куцаров – лицензиран експерт оценител на стойност над 2 000 000 лева;

2. „РЕЗИДЕНЦИЯ ОСМАР”, представляваща ДВОРНО МЯСТО с площ от 740 кв.м., за което е отреден УПИ 4-418, в кв. 35 по плана на с. Осмар, община В. Преслав, ведно с построената в него РЕЗИДЕНЦИЯ С ВИНАРСКА ИЗБА, състояща се от два етажа върху избени помещения с обща ЗП от 176.26 кв.м. и РЗП от 492 кв.м. на стойност над 500 000 лева;

3. НЕДВИЖИМ ИМОТ – БИВША ДЕТСКА ГРАДИНА, представляващ УПИ ХІІІ – 417 от кв. 37 по плана на с. Осмар с площ от 2 650 кв.м. с изградена в него МАСИВНА СГРАДА на един етаж със застроена площ от 420 кв.м.

Дружествата притежаваха и ДВИЖИМИ ВЕЩИ на висока стойност, сред които, но не само:

1. МАШИНИ и СЪОРЪЖЕНИЯ – оценени на 400 000 лева от МКБ ЮНИОНБАНК АД във връзка с наложен особен залог върху същите;

2. ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка МЕРЦЕДЕС, тип ЛИМУЗИНА, модел Е 270 ЦДИ, цвят тъмносив металик, рег. № Н5533АН;

3. ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ, марка и модел ИВЕКО 50 Ц 13 В – фургон, цвят бял, рег. № Н4494АН;

4. КОЛЕСЕН ТРАКТОР, рег. № Н3628ЕЕ.

Описаните по-долу деяния, сред които и извършване на разпоредителни действия и сделки с близки и свързани лица, са довели до източване по незаконен начин на имуществото на горните търговски дружества чрез действия и бездействия на управителя на дружествата и негови близки по смисъла на чл. 93, т. 12 от НК и свързани по смисъла на §1, т. 3, б. „а”, „б”, „к”, „м” от ДР на ДОПК лица, с които деяния е причинена вреда на дружествата в особено големи размери, нанесени са щети на кредиторите на „ОСМАР” ООД, сред които и ТБ „МКБ ЮНИОНБАНК” АД, както и на мен, като съдружник и управител на дружествата, като имам опасения, че е възможно деянията да са осъществени с вероятна протекция от страна на политици, висши магистрати и лица, заемащи отговорно служебно положение, както и че е възможно при извършването им допълнително да е избегнато установяването и плащането на данъчни задължения, като в сигнала се съдържат и данни за възможни нарушения на разпоредбите на Закона за мерките срещу изпирането на пари и считам, че следва да се извърши разследване на обстоятелството дали не са налице данни за организирана престъпна група.

ХРОНОЛОГИЯ:

Във връзка с разширяване на дейността на „ОСМАР” ООД през 2004 год. и 2006 год. „ОСМАР” ООД получи от Търговска банка „МКБ ЮНИОНБАНК” АД кредит на стойност 400 000 лева по Договор за банков кредит от 20.08.2004 год., който през 2010 год. бе предоговорен с допълнително подписан анекс от 02.08.2010 год.

Приблизително от същия този момент противозаконно бях лишен от достъп до търговските книги и сградите на управляваното от мен юридическо лице – „ОСМАР” ООД, като другият управител на дружеството ВИЧКО ЖЕЧЕВ ВИЧЕВ и неговия син Калоян Вичев Вичев, който към този момент работеше в „ОСМАР ТУРИСТ” ООД, правеха всичко възможно да ме отстранят от управлението на дружеството, като във връзка с дисциплинарни нарушения по КТ се наложи на 06.08.2010 год. да уволня КАЛОЯН ВИЧЕВ.

На 07.09.2010 год. при опит за посещение от моя страна на имота, в който дружество „ОСМАР” ООД осъществява дейност (именуван от мен и брат ми „ВИНАРСКА ИЗБА „ОСМАР””, находящ се в с. Осмар, на ул. „Васил Коларов” № 1), на място заварих уволненото от мен лице КАЛОЯН ВИЧЕВ, син на брат ми ВИЧКО ВИЧЕВ, както и женения за сестра му НИКОЛАЙ НИКОЛОВ. С помощта на група от 5-6 непознати за мен лица от мъжки пол на видима възраст 30-35г., събрани от КАЛОЯН ВИЧЕВ по телефона, последният препятства достъпа ми до помещенията, в които се осъществяваше дейността на дружеството, както и нареди на част от тези лица да ме следват навсякъде, където отида. Същевременно Калоян Вичев Вичев отправи заплахи към мен, част от които гласяха „..така ще си оправя сметките с теб, че бял ден да не видиш”.На нареждането ми към технолога на избата Вяра и счетоводителката Жанета да приготвят стоката (предназначена за хотел „Кьошкове“ – гр. Шумен) и срещу надлежно издадена фактура да я експедират до хотела, лицето Калоян Вичев каза, да си гледат работата, защото той ще нарежда кой какво да прави. Бях принуден да оставя стоката, а също така не ми беше позволено да използвам служебния автомобил на „ОСМАР“ ООД – марка „Ивеко“, както и не ми дадоха ключовете му. На тръгване от избата Калоян Вичев ми прошепна в ухото, че ако стъпя в избата ще ми счупи краката. Тръгнах си много разстроен, като отидох в хотел „‘Кьошкове“, за да разреша на административния персонал да извърши плащания към доставчици и да им съобщя, че няма да има вино от изба „Осмар“ на която съм и съсобственик. Докато разговарях с управителката на ресторанта Емилия Гълъбова, тичайки разплакана и изключително уплашена дойде при мен служителката в търговския отдел Михаела. С разтреперан глас каза, че в офиса са нахлули двама непознати за нея мъже, като единия е застанал на вратата, а другия и изкрещял веднага да му даде ключовете от касата и грабнал от ръцете и ключовете и счетоводни и фирмени документи и тя побягнала. След като разбрах това веднага се обадих от тел. си 0888 810 670 на тел. 166, където потърсих съдействие на органите на реда около 12.20-12.30. Малко след това време, видях, че лицата, нахлули в офиса, са същите от изба Осмар, водени от Калоян Вичев. Видях да напускат района около хотела с различни автомобили, като Калоян Вичев управляваше автомобил на Осмартурист Пежо Партнер – Н 7976 АК. До пристигане на служителите на МВР – Калоян Вичев Вичев и придружаващите го лица бяха напуснали хотела, като взели със себе си и документация на дружеството, ключовете на офиса и касата на дружеството, както и служебния автомобил. На всичко това свидетел бе управителката Емилия Гълъбова, служители и гости на хотела. По-късно след пристигането на място на дежурния полицейски патрул, видях Калоян Вичев да си говори с полицаите Йорданов и Антонов, които впоследствие помолих да предприемат издирване, за да ни бъде върната фирмената документация, но те казаха, че не могат да направят нищо и да напиша жалба до МВР. За горните обстоятелства не беше съставен протокол на дежурните служители на МВР, които дойдоха на място.

За горното подадох СИГНАЛ с рег. № 11933/07.09.2010 год. на МВР – гр. Шумен за извършени престъпления (ОТГОВОР на който сигнал и до днес нямам, като не зная каква е причината за това и дали изобщо е извършена проверка и разследване по случая, както и дали за същото е уведомена РП – гр. Велики Преслав). Същевременно подадох същият СИГНАЛ за извършени престъпления до РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ШУМЕН с вх. № 2467/2010 год., депозиран на 08.09.2010 год., на който също нямам отговор и не зная дали по случая е извършвана проверка или не.

През този период тъй като нямах достъп до търговските книги и предприятията на управляваните от мен дружества, като текущото управление на фирмите „ОСМАР” ООД (в несъстоятелност към настоящия момент) и „ОСМАР ТУРИСТ” ООД се извършваше от другият управител – моят брат Вичко Вичев.

Впоследствие разбрах, че пет дни след уволнението на Калоян Вичев на 06.08.2010 год. от дружество „ОСМАР ТУРИСТ” ООД и девет дни след подписване на анекса с банка МКБ ЮНИОНБАНК АД, на 11.08.2010г. брат ми ВИЧКО ВИЧЕВ е упълномощил сина си – КАЛОЯН ВИЧЕВ ВИЧЕВ, ЕГН 7905158740, живущ на същия адрес (гр. Шумен, ул. „Добро поле” № 10) и съпруга на дъщеря си ЖАКЛИНА ВИЧЕВА НИКОЛОВА, ЕГН 7209128796 – НИКОЛАЙ ЯНКОВ НИКОЛОВ, ЕГН 7605258800, със същия адрес (гр. Шумен, ул. „Добро поле” № 10), да представляват заедно и поотделно дружество „ОСМАР ТУРИСТ” ООД пред трети лица. Горното е извършено без знанието и съгласието ми с „Генерално” пълномощно (всъщност търговско пълномощно по смисъла на чл. 26 от ТЗ)с нотариална заверка на подписа, рег. № 6281/11.08.2010г. на ЮЛИЯ ВЪЛЧЕВА ДОБРЕВА – ПЕТРОВА, която е помощник нотариус по заместване при нотариус Петър Абаджиев, рег. № 346 на НК, с район на действие – РС НОВИ ПАЗАР. Не зная каква е причината да бъдат ползвани нотариалните услуги на отдалечен нотариус, който не действа в района на РС ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ.

Идентично търговско пълномощно на Калоян Вичев и Николай Николов, заверено от същия помощник нотариус, ВИЧКО ВИЧЕВ е дал и по отношение представителството на фирма „ОСМАР” ООД („Генерално пълномощно” от 14.10.2010 г., с нотариална заверка на подписа, рег. № 8670/14.10.2010 г. и рег. № 8671, том 3, акт № 107 за удостоверяване на съдържанието на помощник нотариус по заместване – ЮЛИЯ ВЪЛЧЕВА ДОБРЕВА – ПЕТРОВА при нотариус Петър Абаджиев, рег. № 346 на НК, с район на действие – РС НОВИ ПАЗАР).

Така Вичко Вичев е превърнал уволненото от мен лице Калоян Вичев в търговски представител по пълномощие по смисъла на § 1, т. 3, б. „к” от ДР на ДОПК на двете фирми.

Същевремнно на 16.02.2011 год. с Договори за покупко-продажба (нотариално заверени) Вичко Вичев, в качеството си на управител на „ОСМАР” ООД без решение на общото събрание на съдружниците, без мое знание и съгласие, във вреда на дружеството и неговите кредитори се е разпоредил с движими вещи на дружеството, като е продал двата, собствени на дружество „ОСМАР” ООД автомобили, а именно:

1./ ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка МЕРЦЕДЕС, тип ЛИМУЗИНА, модел Е 270 ЦДИ, цвят тъмносив металик, рег. № Н5533АН, за сумата от 3000 лева (което се приравнява на подарък при съпоставка с действителната цена на автомобила), както и

2./ ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ, марка и модел „ИВЕКО 50 Ц 13 В – фургон, цвят бял, рег. № Н4494АН, за сумата от 2000 лева (с пъти по-ниска от действителната стойност на автомобила),

Купувач е лицето ЗОРНИЦА МИЛЧЕВА ЗАФИРОВА, ЕГН 7403108233 (живеещо в общо домакинство както с Вичко Вичев, така и живеещо във фактическо съпружеско съжителство със собствения му син – КАЛОЯН ВИЧЕВ ВИЧЕВ, майка на децата на Калоян и внуците на Вичко Вичев).

В момента лекият автомобил МЕРЦЕДЕС – ЛИМУЗИНА Е 270 ЦДИ, е забелязан да ползва от лицето АСЯ ПЕТРОВА, бивш окръжен прокурор на ОП Шумен, към момента заместник-главен прокурор на Република България, като е възможно да е бил прехвърлен повторно от Зорница Зафирова на Ася Петрова или близко до същата лице, като се опасявам, че е възможно това да не е случайно. Автомобилът в момента се намира в гр. Шумен, като се паркира на ул. Прилеп № 10 – адрес именно на Ася Петрова и семейвото й.

През този период с оглед управленческите действия на Вичко Вичев и упълномощените от същия лица дружеството влошава финансовото си състояние, като считано от 14.06.2011г. „ОСМАР” ООД изпада в състояние на неплатежоспособност (видно от Решение от 12.01.2012 год. на ШОС).

Ето защо през 2011 година банка „МКБ ЮНИОНБАНК” АД поради неплащане на дължимите суми по договорите за банков кредит и анексите към тях се снабдява срещу „ОСМАР” ООД със Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, като е образувала изп.д. № 699/01.08.2011 год. по описа на ЧСИ Даниела Златева, рег. № 876 на КЧС, район на действие – ОС Шумен, срещу „ОСМАР” ООД за суми в общ размер от около 213 723.66 евро (приблизително 418 007 лева при курс на 1 евро = 1.95583 лв.) Малко преди това банката на 26.05.2011г. завежда друго изпълнително дело – срещу свързаното по смисъла на §1, т. 3 от ДОПК лице „ОСМАР АГРО” ООД, а именно: изп.д. № 534/26.05.2011 год. по описа на ЧСИ Даниела Златева, рег. № 876 на КЧС, район на действие -ОС Шумен, за дължими суми в общ размер от около 154 058 евро (приблизлително 301 311 лева при при курс на 1 евро = 1.95583 лв.), по което на 02.06.2011 год. е връчена Покана за доброволно изпълнение на Вичко Вичев, в качеството му на управител на „ОСМАР” ООД (ипотекарен длъжник), а малко по-рано на 31.05.2011 год. на Николай Николов в качеството му на „технически изпълнител” е връчена покана за доброволно изпълнение, адресирана до длъжника „ОСМАР АГРО” ООД.

В периода между последните две изпълнителни дела, конкретно – на 22.06.2011 год. е регистрирано дружество „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР”, ЕИК 201558355, седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. „ДОБРО ПОЛЕ” № 10 (на който живее и управителя на „ОСМАР” ООД ВИЧКО ВИЧЕВ и на който последният съхранява счетоводната документация на дружеството).

„ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР” ООД, ЕИК 201558355, е собственост на три свързани и близки до ВИЧКО ВИЧЕВ лица по смисъла на чл. 93, т. 12 от НК и § 1, т. 3 от ДР на ДОПК а именно: – неговият син КАЛОЯН ВИЧЕВ ВИЧЕВ, собстевник на 50% от капитала на фирмата, – дъщеря му и сестра на Калоян Вичев ЖАКЛИНА ВИЧЕВА НИКОЛОВА, собственик на 25% от капитала и на –НИКОЛАЙ ЯНКОВ НИКОЛОВ – съпруг на Жаклина Николова, собственик на останалите 25% от капитала, първото и третото от които лица Калоян Вичев и Николай Николов упълномощени лично от ВИЧКО ВИЧЕВ с права да осъществяват търговското представителство по пълномощие на дружество „ОСМАР” ООД пред всички трети лица и предприемат действия за защита на интересите му с „генерално” нотариално заверено пълномощно от 14.10.2010 год. Капиталът на фирмата е в размер на 1 000 лева, които са внесени изцяло при регистрацията.

(Както впоследствие разбрах по изп. д. № 534/2011 год. по описа на ЧСИ Даниела Златева машините, собственост на дружество „ОСМАР” ООД, са продадени на безценица по цени, неколкократно по-ниски от пазарните и дори далеч по-ниски от текущата цена на метала, ако се продадат на вторични суровини. Продажната им цена на публичната продан е около 40 000 лв. общо при особен залог на същите за 400 000 лв., тоест 0.05 лв/кг, при положение че дори при изкупуване на метали на вторични суровини цените са 0.50 лв./кг.), като в публичната продан, извършена на 14.09.2011 г., въпреки че е напълно недопустимо, са участвали брат ми (управител и съдружник в дружеството длъжник), Калоян Вичев, който е и търговски пълномощник на ОСМАР ООД, Жаклина Николова, съпругът й Николай Николов, последният като пълномощник на дружество ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР ООД, но същевременно и търговски пълномощник на ОСМАР ООД и техни близки и приятели, като голямата част от вещите са закупени от ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР, управител и съдружник на която е зетят на брат ми Николай Николов, а съдружници са двамата ми пременици Калоян Вичев и Жалкина Николова, а адрес на регистрация на дружеството съвпада с адреса, на който живее Вичко Вичев, мой съдружник и също управител на фирмата длъжник – ОСМАР ООД.) – противно на разпоредбите на чл. 490 от ГПК и чл. 185 от ЗЗД.

На 26.09.2011 год. брат ми ВИЧКО ЖЕЧЕВ ВИЧЕВ, ЕГН 5012208849, с адрес: гр. Шумен, ул. „ДОБРО ПОЛЕ” № 10, в качеството си на управител на „ОСМАР” ООД и длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б” от НК, без мое знание и съгласие като съуправител и съдружник, при отсъствие на икономическа логика в предприетото от него действие и то в момент, в който дружеството не може да плаща дълговете си, поради което е в състояние на неплатежоспособност (съгласно Решение на Шуменски ОС от 11.01.2012 год., с което за начална дата на неплатежоспособността е обявена датата 14.06.2011год.), издава в полза на свързано по смисъла на §1, т. 3 от ДОПК лице – регистрираната 3 месеца преди това фирма „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР” ООД, ЕИК 201558355, със седалище и адрес на управление, съвпадащ с настоящия адрес на самият ВИЧКО ВИЧЕВ, а именно: гр. Шумен, ул. „ДОБРО ПОЛЕ” № 10, ЗАПИС НА ЗАПОВЕД от 26.09.2011 год., с който задължава дружество „ОСМАР” ООД да заплати безусловно и без протест на дружеството на неговите близки „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР” ООД, ЕИК 201558355, сумата от 67 693.12 лева.

Записът на заповед е издаден по начин, който да доведе до образуване на изпълнително производство срещу „ОСМАР” ООД за принудително събиране на вземането, тъй като със Записа на заповед Вичко Вичев предвижда изключително кратък срок за плащане на задължението – падежът по записа е на следващия издаването на ЗАПИСА НА ЗАПОВЕД ден – 27.09.2011 год, въпреки че към този момент дружеството е спряло плащанията и се намира в състояние на неплатежоспособност, поради което за Вичко Вичев е ясно, че дружеството няма как да изпълни задължението и ще се пригне до принудително събиране на вземането.

При настъпване на падежа въпреки поетото от името на дружеството безусловно задължение, не извършва плащане на сумата по записа на заповед, както и умишлено не уведомява другия управител и съдружник за изискуемостта на същото, с което лишава последния от възможност да изпълни задълженията си и да защити интересите на дружеството, като същевременно препятства достъпа му до търговските книжа на „ОСМАР” ООД чрез съхраняването им в собствения си дом и умишления отказ да ги предостави за запознаване на другия управител и съдружник.

Тъй като на 27.09.2011г. записът на заповед не е платен въпреки безусловно поетото задължение – още на следващия ден, 28.09.2011г. „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР” ООД, ЕИК 201558355, подава заявление по чл. 417 от ГПК до РС – гр. Велики Преслав и два дни по-късно се снабдява със Заповед за изпълнение от 30.09.2011 г. и изпълнителен лист от същата дата, въз основа на които от името на фирмата с молба от 04.10.2011 год. до ЧСИ Асен Тонев, подписана от лице, чиито имена не са посочени, образува изпълнително дело (изп. д. № 2013/04.10.2011 год. на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ, рег. № 877 на КЧСИ, район на действие – ОС Шумен).

По делото ВИЧКО ВИЧЕВ не предприема действия за защита на дружеството, като не подава възражение по чл. 414 от ГПК срещу издадената заповед за незабавно изпълнение, респективно не плаща в срока за доброволно изпълнение изискуемите суми по Записа на Заповед, още повече не уведомява другия управител и съдружник за започналия изпълнителен процес и предприетото принудително изпълнение, още повече не свиква ОС на съдружниците противно на задълженията си по чл. 16, ал. 2 от Дружествения договор, както и по чл. 138, ал. 3 от ТЗ за задължително свикване на общото събрание на съдружниците, когато загубите на дружеството надхвърлят 25%.

Същевременно въпреки че към този момент (в действителност още от 14.06.2011г.) видно от образуваните изпълнителни дела дружеството не може да изпълнява задълженията си и е изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл. 607а и чл. 608 от ТЗ – Вичко Вичев не изпълнява задължението си за заявяване по чл. 626, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ТЗ в 30 дневен срок от спиране на плащанияна, като дори не подава молба до съда за откриване на производство по несъстоятелност, като умишленото с бездействието си подпомага взискателя, а именно – свързаната с В. ВИЧЕВ фирма на неговите близки.

Изпълнително дело № 2013/04.10.2011 год. на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ е образувано на дата 04.10.2011 год.. На същия ден съдебният изпълнител е издал покана за доброволно изпълнение, която е връчена на 05.10.2011 год. на брат ми – Вичко Жечев Вичев, който в предвидения 14 дневен срок не е подал възражение по чл. 414 от ГПК, с което е признал, че сумата се дължи, а същевременно не е платил същата.

В срока за доброволно изпълнение – на 11.10.2011 год. съдебният изпълнител е извършил ОПИС на притежавания от „ОСМАР” ООД недвижим имот, а именно „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР”, подробно описан в нотариален акт за собственост на недвижим имот № 95, том І, дело 636 от 2000 г. на районен съдия при Великопреславски районен съд, състоящ се от: 1./ СГРАДА – АДМИНИСТРАЦИЯ – тяло 1 с РЗП 561.56 кв.м.; 2./ СГРАДА – ПРОИЗВОДСТВО „ВИНО”, състояща се в посока юг-север от тела 2 /две/, 3 /три/ и 4 /четири/ (ТЯЛО 2 с РЗП 547.24 кв.м.; ТЯЛО 3 със ЗП 183.70 кв.м.; ТЯЛО 4 със застроена площ от 269.73 кв.м.); 3./ СГРАДА-СКЛАДОВЕ „ГОТОВА ПРОДУКЦИЯ” , състояща се от тела 5 /пет/ и 6 /шест/ (ТЯЛО 5 със ЗП от 157.69 кв.м. и ТЯЛО 6 със ЗП 315.07 кв.м.); 4./ СГРАДА-МЕТАЛНИ НАВЕСИ СЪС СТОПАНСКО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, състояща се от 2 навеса метална конструкция със застроена площ за тяло 7 /седем/ 424.60 кв.м. и за тяло 8 /осем/ 280 кв.м.; 5./ СГРАДА–СЕКТОР „ДЕСТИЛАЦИЯ”, състояща се в посока север-юг от постройка, обслужваща дейността, изба за отлежаване на ракия, дестилационно и склад за държа, представляваща тела 9 /девет/ он 232.40 кв.м. и 10 /десет/ с площ от 232.40 кв.м., ЗАЕДНО с ДВОРНО МЯСТО с площ от 10 370 кв.м., съставляващо ПАРЦЕЛ І-първи, кв. 41 по плана на с. Осмар, Шуменска област. Имотът еоценен преди това – от в.л. Симеон Куцаров – лицензиран експерт оценител във връзка с кандидатстване по европрограма на стойност над 2 000 000 лева.

Отново в срока за доброволно изпълнение, 6 дни преди да изтече срока, при абсолютна забрана в срока за доброволно изпълнение да се преминава към принудително изпълнение, съдебният изпълнител е преминал към такова, като още на 13.10.2011 год. изготвил ОБЯВЛЕНИЕ за публична продан от 13.10.2011 год. с което е определил начална цена по чл. 485 във вр. с чл. 468 от ГПК – 94 081.71 лева (тоест имотът е бил оценен на 125 442.28 лева, което е приблизително 16 пъти по-ниска оценка от действителната му стойност).

Съобщението за насрочена публична продан е връчено на Николай Николов на 13.10.2011 год., което е удостоверено от Ст. Пашов (връчител при ЧСИ Асен Тонев). На същата дата съобщение за проданта е връчено и на Вичко Жечев Вичев, който не е предприел действия.

Сред документите се съдържа СЪОБЩЕНИЕ № 3494/13.10.2011г., като върху същото липсват данни за имената и длъжността на лицето, което го е приело, както и липсва печат на съда (връчването е удостоверено от Ст. Пашов – връчител).

Сред документите се съдържа СЪОБЩЕНИЕ с вх. № 3801/13.10.2011г., като върху същото липсват данни за имената и длъжността на лицето, което го е приело, както и липсва негов подпис (връчването е удостоверено от Ст. Пашов – връчител – доколкото разбирам лице, назначено на работа при съдебния изпълнител).

По делото се намира и ПРОТОКОЛ с номер от дата 13.10.2011 год., в който е отбелязано изходящ от съдебния изпълнител или входящ при същия е, в който протокол съдебният изпълнител е удостоверил, че изготвеното обявление от същата дата е връчено за поставяне на определените места в сградата на ОБЩИНА ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, както и в сградата на Районния съд, но липсват доказателства на кого са връчени обявленията, както и че същите са били поставени на определените за това места. Опасявам се, че е възможно публичната продан да не е разгласена редовно и по предвидените в закона начини, като опасението ми се подкрепя от обстоятелството, че в срок до 15.11.2011 г. въпреки, че изложения на продан имот, е предложен на безценица, на 14.11.2011 год. в РС – град Велики Преслав е постъпило само едно единствено наддавателно предложение с вх. № 3902/14.11.2011г., час 9.30 часа – от „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР”, ЕИК 201558355, представлявана от управителя НИКОЛАЙ ЯНКОВ НИКОЛОВ, който е предложил за цена на имота сума в размер на 94 081.71 лева (абсолютно идентична с определената от съдебния изпълнителн начална цена). Почеркът върху писмото е идентичен с почеркът върху наддавателно предложение вх. № 2607/19.07.2011 год. по описа на РС – гр. В. Преслав на КАЛОЯН ВИЧЕВ, син на брат ми ВИЧКО ВИЧЕВ, отправено по изп. д. № 1124/16.05.2011 год. на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ.

Поради липса на други наддавателни предложения с Протокол от 15.11.2011 год. за купувач на недвижим имот, а именно „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР” е обявено дружество „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР”, ЕИК 201558355.

Отново на 15.11.2011 год. на управителя на дружеството е връчено съобщение да довнесе сума в размер на 19 068.25 лева, представляваща разлика между продажната цена и размера на дълга. Сред представените ми документи, с които успях да се снабдя след множество препятствия, не можах да открия такива, удостоверяващи внасяне на същата сума. На листа № 60, 61 и 62 от делото се намират единствено следните документи: ПКО № 2810/15.11.2011 год. за сумата от 5 162.45 лева, представляващи „такси по ИД № 2013/2011г.”, за които е издадена фактура № 0000006380/15.11.2011 год. и Сметка № 0000006380/15.11.2011год. на ЧСИ Асен Тонев. От същите документи е видно, че или съдебният изпълнител е извършил всички действия по делото, без предварително и авансово плащане на дължимите по делото такси и разноски, съобразно изискването на чл. 80 от ЗЧСИ във връзка с чл. 433, т. 6 от ГПК и противно на удостовереното в ПКР № 2613/04.10.2011 год. получаване на сумата от 108 лева, за което е издадена фактура № 0000005446/04.10.2011г., или ЧСИ е начислил два пъти суми на едно и също основание – образуване на изп.д. и проучване имущественото състояние на длъжника.

На 15.11.2011 год., въпреки че липсва издадена фактура за сумата от 19 068.25 лева, както и въпреки липсата на документи, удостоверяващи внасянето й, с РКО № 1704/15.11.2011г. ЧСИ е платил на Вичко Жечев Вичев сумата от 14 378.71лв. Разходният касов ордер е подписан от Вичко Вичев.

Горното ми дава основания да приема, че е възможно сумата от 19 068.25 лева, да е била внесена на 15.11.2011год. в брой в касата на частния съдебен изпълнител, което се подкрепя и от издадения от съдебния изпълнител РКО за сумата от 14 378.71 лева, без съставяне на необходимите за това счетоводни и др. документи, в нарушение на Закона за ограничаване плащанията в брой, както и без спазване изискванията на Закона за мерките срещу изпирането на пари, в това число без проверка за произхода на средствата, включително и без изисване на декларация по чл. 4, ал. 7 от Закона за мерките срещу изпирането на пари, разпоредбите на който закон са задължителни за ЧСИ, считано към този момент на 2011 год.

На 15.11.2011 год. е изготвено Постановление за възлагане на недвижим имот, с който на ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР ООД за сумата от 94 081.71 лева е възложен недвижимият имот „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР” с действителна стойност 2 млн. лева. Постановлението за възлагане на същата дата е връчено на Вичко Вичев, който не го е обжалвал и същото е влязло в законна сила на 23.11.2011 год., а няколко дни по-късно – делото е обявено за ПРИКЛЮЧЕНО.

Считам, че бързината, с която съдебният изпълнител извършва действията по делото, като в това число противозаконно и преждевременно в срока за доброволно изпълнение съставя обявление за насрочена продан на недвижим имот, не е случайна, като считам, че прокуратурата следва да извърши подробно разследване на действията по изпълнителното дело. Освен това МОЛЯ да се разследва дали съдебният изпълнител е присъединил по делото държавата, доколкото към дата 24.08.2011 г. дружеството има задължения към Националната агенция по приходите, в размер на 24 626,64 /двадесет и четири хиляди шестотивдаадесет и шест цяло и шестдесет и четири стотни/ лв. и към Община Велики Преслав, както и ако не го е сторил да се установи какви са причините за това, като моето съмнение е, че това е възможно да е извършено с цел по-бързото приключване на делото и прехвърлянето на имота на взискателя.

В резултат на описаното по-горе за ОСМАР ООД настъпват вреди в особено големи размери за дружество „ОСМАР” ООД (в несъстоятелност), което е лишено от собствения си недвижим имот, представляващ „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР”, находящ се в с. ОСМАР, община ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, подробно описан в нот. акт № 95, том І, дело 636 от 2000г. на районен съдия при Великопреславски районен съд, оценен съгласно оценителна експертиза на Симеон Куцаров – лицензиран експерт оценител и вещо лице на стойност над 2 000 000 лева.В резултат на извършеното – на проведена публична продан от ЧСИ Асен Тонев описаният недвижим имот е продаден на единственото участващо в проданта свързано с ВИЧКО ВИЧЕВ лице – „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР” ООД ,за сума в размер на 94 081.71 лева – приблизително 20 пъти по-ниска от действителната му стойност. Чрез деянието дружеството е било лишено от най-ценния си актив, увредени са интересите на кредиторите на „ОСМАР” ООД – ТБ „МКБ ЮНИОНБАНК” АД и др., като дружеството е лишено от възможност да извършва дейност, да заплаща дълговете си, както и да бъде оздравено по смисъла на ТЗ, а същевременно настъпват вредни последици и за мен като съдружник в дружеството. С деянието е осигурена имотна облага на свързаното лице – „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР” ООД, придобило по описания незаконен начин собствения на „ОСМАР” ООД недвижим имот при това на стойност в пъти занижена от действителната такава. Извършеното деяние рефлектира и върху дейността на дружеството и финансовия резултат, а от там и върху данъците, като по същество същото представлява скрито умишлено разпределение на печалбата и скрито умишлено източване на активите на дружеството.

За изпълнителното дело, както и за записа на заповед и издадените въз основа на същия заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист не знаех, тъй като въпреки че съм управител и законен представител, не са ми връчени никакви съобщения и уведомления, нито другият управител ме е държал в течение на случващото се. По време на изпълнителното дело, без да знам за същото, на 31.10.2011 год. отидох до седалището на дружеството в с. Осмар, заедно с мой близък г-н Йордан Йорданов с цел да направя поредния си безуспешен опит да получа информация за финансовото състояние на фирмата. В избата ме срещна Калоян Вичев – собственик на 50% от дяловете на „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР” ООД, който не ми позволи да влезна в предприятието, като каза че няма да ми позволи да влезна в избените помещения. Не ми позволи да влезна и в кабинета, където винаги се е намирала счетоводната документация. Държа се изключително заплашително и предизвикателно. Разбрах, че всичката налична документация на ОСМАР ООД, е била изнесена от офиса на фирмата и прибрана в жилището на другия управител – ВИЧКО ВИЧЕВ, находящо се в гр. Шумен, ул. Добро поле 10, където е седалището и на новата им фирма!!!

Във връзка с това, като засегнато от горното лице и в качеството си на управител и съдружник на „ОСМАР” ООД, подадох следните СИГНАЛИ до РП – гр. Велики Преслав, както и до МВР – гр. Шумен и ШОС, сред които:

1./ СИГНАЛ с вх. № 1096/14.11.2011г. до Районна прокуратура – гр. В.ПРЕСЛАВ, в който изложих данни, че съм лишен от възможност да получа счетоводна информация и документация за управляваното от него дружество, че е препятстван достъпът ми до предприятието, както и че доколкото съм разбрал по изп.д. № 534/2011 год. на ЧСИ Даниела Златева от „МКБ ЮНИОНБАНК” АД, машините, собственост на дружеството, се продават на безценица, като в публичната продан от 14.09.2011 год. на ЧСИ Д. Златева са участвали лица, за които съществува забрана за участие съгласно чл. 490 от ГПК и чл. 185 от ЗЗД. По сигнала е издадено Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 16.02.2012 год. на Калоян Вълков – районен прокурор при РП – гр. Велики Преслав по преписка № 1096/2011 год. по описа та ВПРП.

2./ МОЛБА с вх. № 5600/2012 на ШОС, вх. № 2718/2012г. на ШРП и вх. № 21129/2012г. по описа на ОД на МВР – Шумен, по която е извършена проверка от сектор „Противодействие на икономическата престъпност” и без да е издаден съответен прокурорски акт – МВР е изпратило писмо, с което Димитрин Вичев е уведомен, че не са налице данни за извършено престъпление от общ характер (по същество – отказано е образуване на досъдебно производство).

По горните сигнали не са извършени необходимите проверки и не е проведено пълно разследване.(включително и по споменатия по-горе СИГНАЛ с рег. № 11933/07.09.2010 год. на МВР – гр. Шумен за извършени престъпления, по който и до днес нямам ОТГОВОР и не знам каква е причината за това и дали изобщо е извършена проверка по случая).

3/ На 15.11.2011 год. подадох МОЛБА за откриване на производство по несъстоятелност до ШУМЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД на основание чл. 626, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, в която изложих опасенията си, че по отношение на представляваното от мен дружество „ОСМАР“ ООД са налице и двете предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, изброени в чл. 607а от Т3 – неплатежоспособност и свръхзадълженост. С решение на съда от 11.01.2012год. бе открито производство по несъстоятелност спрямо „ОСМАР” ООД, с което бе определена началната дата на неплатежоспособността на дружеството, а именно 14.06.2011 год.

Във връзка със сигнала и при разследване на случая следва да се има предвид и следното: на 17.08.2011 год., след образуване на делата на банка МКБ ЮНИОДБАНК АД, Комисия в състав Вичко Вичев – управител на „ОСМАР” ООД, Калоян Вичев (отбелязан в долуописания протокол като „началник склад”) и Вяра Страхилова (на дължност „технолог” в „ОСМАР” ООД) бракуват собствения на дружеството КОЛЕСЕН ТРАКТОР, рег. № Н3628ЕЕ, поради „негодност за употреба”, като в съставения Констативен протокол за брак на активи на „ОСМАР” ООД отбелязват, че балансовата му стойност е 0.00 лева, колкото отбелязват, че е и ликвидационната му стойност. Към този момент Калоян Вичев няма сключен трудов договор с Осмар ООД. Освен това в момента тракторът се използва без регистрационни номера от „Винарска изба ОСМАР” ООД, въпреки че същият принадлежи на ОСМАР ООД и че по документи се води, че е бракуван.Извършеното също допълнително увеличава щетите на дружество ОСМАР ООД.

ІІ. Паралелно с горите събития – през 2010 год. КАЛОЯН ВИЧЕВ ВИЧЕВ, във връзка с уволнението му от 06.08.2010 год. е завел съдебно дело срещу дружество „ОСМАР ТУРИСТ” ООД за заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа, а именно за шестмесечния период 06.08.2010г. – 05.01.2011г., като пред съда е премълчал, че считано от 11.08.2010г. е търговски представител по пълномощие на същото дружество, а от 14.10.2010г. е търговски представител по пълномощие и на дружество „ОСМАР” ООД, която дейност е възмездна търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 4 и чл. 26 от ТЗ, поради което не е вярно заявеното от него пред съда, че е останал без работа в посочения период. Аз не съм бил известен за образуваното производство, по което уведомленията са изпратени до другия управител Вичко Вичев – баща на Калоян Вичев, който дори не се е явил на съдебните заседания по делото. Във връзка с влязлото в сила Решение на съда по гр.д. № 4027/2010 год. на РС – гр. Шумен – за незаконно уволнение, Калоян Вичев се е снабдил с изпълнителен лист от 11.04.2011год. и е образувал изпълнително дело за заплащането на суми в размер на 2 250 лева – обезщетение за незаконно уволнение в размер на шест работни заплати.

В резултат на горното на 16.05.2011 год. година е образувано следното изпълнително дело:

– изп. д. № 1124/16.05.2011 год. на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ, рег. № 877 на КЧСИ, район на действие – ОС Шумен – за дължимите суми от „ОСМАР ТУРИСТ” ООД на КАЛОЯН ВИЧЕВ ВИЧЕВ. По делото поканата за доброволно изпълнение е връчена на 18.05.2011 год. на бащата на Калоян Вичев и мой брат – Вичко Вичев, който не е предприел никакви действия за защита на дружеството по делото, а същевременно не е платил сумите в поканата.

На 13.06.2011г. е извършен ОПИС на недвижим имот, за което е съставен ПРОТОКОЛ за опис на недвижими имоти, с който за дължимата сума от 2 250 лева, е бил описан НЕДВИЖИМ ИМОТ – БИВША ДЕТСКА ГРАДИНА на многократно по-висока стойност, представляващ УПИ ХІІІ – 417 от кв. 37 по плана на с. Осмар с площ от 2 650 кв.м., ведно с изградена в него МАСИВНА СГРАДА на един етаж със застроена площ от 420 кв.м., който е бил оценен лично от съдебния изпълнител без участието и становището на вещо лице на сума в размер на 5 500 лв., въпреки че се касае за недвижим имот, на който действителната стойност е многократно по-висока. На 17.06.2011 год. е издадено ОБЯВЛЕНИЕ за публична продан на описания недвижим имот, като първоначалната цена, на която имотът е бил изложени на продан, е 4 125 лева, изчислени на основание чл. 485, вр. чл. 468 от ГПК, тоест 75% от оценката. На 17.06.2011г. на Вичко Вичев е връчен препис от издаденото Обявление, който не е предприел действия за защита на дружество „ОСМАР ТУРИСТ” ООД въпреки изключително ниската оценка на имота. По делото се намира Съобщение до Община Велики Преслав, в което ЧСИ уведомява общината, че следва да постави на определеното място за целта приложеното Обявление за насрочена публична продан. Съобщението е връчено на 17.06.2011 год. на лице, посочено като В. Йорданова (без посочване на заеманата от същата длъжност), което се е и подписало, като е поставен и печат на кмета на община В.Преслав. Входящ номер на общината липсва. Идентично е положението и с находящото се по делото съобщение до РС – гр. Велики Преслав, като върху същото липсват данни за имената и длъжността на лицето, което го е приело, както и липсва печат на съда. По делото е налице и ПРОТОКОЛ без изходящ номер на съдебния изпълнител, но за сметка на това с наличен вх. № 2210 от дата 17.06.2011 год. (който входящ номер се предполага, че изхожда от служител на РС – гр. Велики Преслав, но имена и длъжност на лицето, поставило номера, негов подпис, както и печат на съда липсват, поради което считам, че документът е напълно нищожен и опорочен, тъй като не съдържа необходимите реквизити, за да бъде валиден официален документ и не удостоверява, че съдебният изпълнител е изпълнил задълежнията си да обяви проданта по надлежния ред). В Протоколът е отбелязано, че изготвеното обявление от същата дата е „връчено за поставяне” на определеното място в сградата на ОБЩИНА ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, както и в сградата на Кметство с. ОСМАР, а и в сградата на Районния съд, но липсват доказателства на кого са връчени обявленията, както и че същите са били поставени на определените за това места. С оглед изложеното – опасявам се, че е възможно публичната продан да не е разгласена редовно и по предвидените в закона начини, като опасението ми се подкрепя от обстоятелството, че в срок до 21.07.2011 г. въпреки, че изложения на продан имот е предложен на безценица, е постъпило само едно единствено наддавателно предложение – наддавателно предложение вх. № 2607/19.07.2011 год. по описа на РС – гр. В. Преслав на самия взискател КАЛОЯН ВИЧЕВ, син на брат ми ВИЧКО ВИЧЕВ, с което същият е предложил цена, равняваща се до стотинка на определената начална цена в Обявлението за насрочена публична продан – 4 125 лв. Тъй като други наддавателни предложения няма – с Протокол от 21.07.2011 год. за купувач на имота е обявен самият взискател КАЛОЯН ВИЧЕВ ВИЧЕВ – купил имота за сумата от 4 125 лева, за което е съставено и ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗА ВЪЗЛАГАНЕ от 21.07.2011 год., съобщение за изготвянето на което, както и самото постановление на 01.08.2011 год. е връчено на Калоян Вичев Вичев, а на 21.07.2011г. „ОСМАР ТУРИСТ” ООД – чрез ВИЧКО ВИЧЕВ е връчено само съобщение за изготвянето на постановлението, без препис от същото да бъде приложен или връчен на по-късен етап. След горното, макар че разпределение по делото не е извършвано, същото е приключено на 22.11.2011 год.

Вичко Вичев по време на делото не предприема действия за защита интересите на дружеството, като не оспорва наддаването при публичната продан, по време на която имотът е продаден на неговия син и търговски представител по пълномощие на дружеството – Калоян Вичев за безценица, същевременно не плаща в срока за доброволно изпълнение изискуемите суми, не уведомява другия управител и съдружник за започналия изпълнителен процес и предприетото принудително изпълнение върху най-ценния актив на дружеството, не свиква ОС на съдружниците противно на задълженията си по чл. 16, ал. 2 от Дружествения договор, както и по чл. 138, ал. 3 от ТЗ за задължително свикване на общото събрание на съдружниците, когато загубите на дружеството надхвърлят 25%.

Считам, че поведението на управителя ВИЧКО ВИЧЕВ сочи за умишлено подпомагане на взискателя – близко и свързано със същия лице, в резултат на което настъпват вреди в особено големи размери за дружество „ОСМАР ТУРИСТ” ООД и е осигурена имотна облага на свързаното лице, придобило по описания незаконен начин собствения на „ОСМАР ТУРИСТ” ООД недвижим имот при това на стойност в пъти занижена от действителната такава. Извършеното деяние рефлектира и върху дейността на дружеството и финансовия резултат, а от там и върху данъците, като по същество същото представлява скрито умишлено разпределение на печалбата и скрито умишлено източване на активите на дружеството.

Въпреки изпълнителното дело – КАЛОЯН ВИЧЕВ е продължил да изпълнява търговското представителство по пълномощие на двете фирми – ОСМАР ТУРИСТ ООД и ОСМАР ООД.

Междувременно – ОБЩИНА ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ на 26.10.2010 год. също образува изп. д. № 668/26.10.2010 год. на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ, рег. № 877 на КЧСИ, район на действие – ОС Шумен – срещу „ОСМАР” ООД за дължими по Договор за наем от 12.03.2001 год. и Справка – ведомост от 01.04.2010 год., издадена от Община Велики Преслав, суми на обща стойност около 1550 лева (на същата дата Общината образува изпълнително дело и срещу дружество „ОСМАР АГРО” ООД, собствено на моята и съпругата на брат ми). По изпълнителното дело съдебният изпълнител не съставя и не връчва покана за доброволно изпълнение, не извършва проучване на състоянието на длъжника, не извършва никакви изпълнителни действия, както и не извършва присъединяване на кредиторите по последващите, заведени при същия съдебен изпълнител срещу същия длъжник дела. Юристът на общината двукратно отправя запитвания за движението по делото, на които не получава отговор от съдебния изпълнител. Изведнъж – на 15.11.2011 год., без да са извършвани действия по делото Съдебният изпълнител по банков път, с преводно нареждане в полза на Общината превежда сума в размер на 1 658.77 лева с отбелязване, че същата представлява „пълно погасяване” на дължимите по делото суми, като прави и второ нареждане от същата дата и със същото отбелязване в графа „основания за плащане” за сумата от 436.85 лв. За мен произходът на тези средства не е ясен, тъй като по делото не съществуват счетоводни и др. документи, включително и протокол за разпределение, от които да се състави обоснован извод относно горното. Същевременно – считам, че бездействието на съдебния изпълнител по настоящото дело, на фона на бързите му и противозаконно преждевременно предприети действия по другите, образувани при него срещу ОСМАР ООД, ОСМАР ТУРИСТ ООД (а и срещу ОСМАР АГРО ООД) действия не са случайни, като смятам, че следва да бъде разследвано поведението му, тъй като е възможно да е свързано с извършването на престъпни деяния.

Горното, освен че ощетява кредитора МКБ ЮНИОНБАНК АД и другия съдружник – рефлектира върху финансовия резултат от дейността на фирмата, а от там и върху данъците, като представляват скрито разпределение на печалбата и източване активите на дружествата.

ЧРЕЗ НАСТОЯЩАТА ЖАЛБА Ви сезирам, в качеството Ви на ГЛАВЕН ПОРКУРОР НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, като МОЛЯ да разпоредите извършване на незабавна проверка по случая с оглед възможността във връзка с горното да е налице основание за образуване на наказателно производство за престъпления от общ характер.

С настоящия сигнал прилагам и моля да приемете следните писмени доказателства:

1. „Генерално” пълномощно с нотариална заверка на подписа, рег. № 6281/11.08.2010г. на ЮЛИЯ ВЪЛЧЕВА ДОБРЕВА – ПЕТРОВА, която е помощник нотариус по заместване при нотариус Петър Абаджиев, рег. № 346 на НК, с район на действие – РС НОВИ ПАЗАР.

2. Генерално пълномощно” от 14.10.2010 г., с нотариална заверка на подписа, рег. № 8670/14.10.2010 г. и рег. № 8671, том 3, акт № 107 за удостоверяване на съдържанието на помощник нотариус по заместване – ЮЛИЯ ВЪЛЧЕВА ДОБРЕВА – ПЕТРОВА при нотариус Петър Абаджиев, рег. № 346 на НК, с район на действие – РС НОВИ ПАЗАР).

3. Договор за покупко-продажба от 16.02.2011 год. на ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка МЕРЦЕДЕС, тип ЛИМУЗИНА, модел Е 270 ЦДИ, цвят тъмносив металик, рег. № Н5533АН, за сумата от 3000 лева

4. Договор за покупко-продаба от 16.02.2011г. на ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ, марка и модел „ИВЕКО 50 Ц 13 В – фургон, цвят бял, рег. № Н4494АН, за сумата от 2000 лева

5. Копие от документите по изп.д. № 699/01.08.2011 год. по описа на ЧСИ Даниела Златева, рег. № 876 на КЧС, район на действие – ОС Шумен, срещу „ОСМАР” ООД за суми в общ размер от около 213 723.66 евро

6. Копие от документите по изп.д. № 534/26.05.2011 год. по описа на ЧСИ Даниела Златева, рег. № 876 на КЧС, район на действие -ОС Шумен, за дължими суми в общ размер от около 154 058 евро.

7. Копие от документите по изп. д. № 2013/04.10.2011 год. на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ, рег. № 877 на КЧСИ, район на действие – ОС Шумен).

8. СИГНАЛ с вх. № 1096/14.11.2011г. до Районна прокуратура – гр. В.ПРЕСЛАВ,

9. Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 16.02.2012 год. на Калоян Вълков – районен прокурор при РП – гр. Велики Преслав по преписка № 1096/2011 год. по описа та ВПРП;

10. МОЛБА с вх. № 5600/2012 на ШОС, вх. № 2718/2012г. на ШРП и вх. № 21129/2012г. по описа на ОД на МВР – Шумен;

11. Уведомително писмо рег. № 13705/12.07.2013 г. от ОД на МВР – гр. Шумен до Димитрин Вичев, с което последният е уведомен, че не са налице данни за извършено престъпление от общ характер (по същество – отказано е образуване на досъдебно производство) във връзка с изложените в описаната под № 10 Молба;

12. СИГНАЛ с рег. № 11933/07.09.2010 год. на МВР – гр. Шумен;

13. СИГНАЛ за извършени престъпления до РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ШУМЕН с вх. № 2467/2010 год., депозиран на 08.09.2010 год.;

14. МОЛБА с вх. № 7166-16/15.11.2011г. за откриване на производство по несъстоятелност до ШУМЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД на основание чл. 626, ал. 1 и ал. 2 ТЗ;

15. Констативен протокол от 17.08.2011 год. за брак на активи на ОСМАР ООД относно собствения на дружество „ОСМАР” ООД КОЛЕСЕН ТРАКТОР, рег. № Н3628ЕЕ;

16. Заявление за прекратяване на регистрация на КОЛЕСЕН ТРАКТОР поради разкомплектоване от дата 29.08.2011 год.;

17. Копие от изп. д. № 1124/16.05.2011 год. на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ, рег. № 877 на КЧСИ, район на действие – ОС Шумен – за дължимите суми от „ОСМАР ТУРИСТ” ООД на КАЛОЯН ВИЧЕВ ВИЧЕВ

18. Копие от изп. д. № 668/26.10.2010 год. на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ, рег. № 877 на КЧСИ, район на действие – ОС Шумен, образувано от ОБЩИНА ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ на срещу „ОСМАР” ООД;

Доказателствени искания:

МОЛЯ, доколкото случаят е неотложен, тъй като се опасявам, че това е единствената възможност за събиране и запазване на доказателствата поради реалната опасност важни официални по смисъла на закона документи да бъдат унищожени, повредени, подправени или манипулирани, не на последно място бъдат укрити – да се извърши:

І. ПРЕТЪРСВАНЕ по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК на:

1./ помещенията на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ, находящи се в ул. „Съединение” № 82;

2./ помещенията на ЧСИ Даниела Златева – гр. Шумен, ул. „Съединение” № 119а, офис 9

3./ помещенията и недвижимите имоти на „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР” ООД, дружество „ОСМАР” ООД и „ОСМАР ТУРИСТ” ООД, както и жилището на управителя ВИЧКО ВИЧЕВ и НИКОЛАЙ НИКОЛОВ на адреси: гр. Шумен, ул. Добро поле № 10 – офис на новата фирама /жилище/, освен това в сградата на предприятието в с. Осмар, ул. Васил Коларов № 1, в сградата на Резиденция Осмар, седалище на „ОСМАРТУРИСТ“ и „ОСМАР АГРО“ в с. Осмар, на ул. Капитан Петко № 1, а също и в сградата на „ОСМАРТУРИСТ“ – бивша детска градина, придобита от Калоян Вичев и понастоящем жилище на Вичко Вичев и Елена Вичева.

ІІ. ИЗЗЕМВАНЕ по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК на:

1./ находящите при съдебния изпълнител относими документи по гореизброените изпълнителни дела (изп.д. № 2013/2011год.; изп. № 668/2010год. и 1124/2011 год. на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ), както и служебните архиви по чл. 22 от ЗЧСИ на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ и ДАНИЕЛА ЗЛАТЕВА;

2./ находящата се в недвижимите имоти на горните дружества счетоводна и търговска документация на горните дружества във връзка с пълното разследване на случая.

ІІІ. Моля да се назначи съдебно-икономическа експертиза, която да оцени каква е действителната стойност на продадените на публична продан имоти с оглед оценка размера на причинените шети;

ІV. Да се изземат документите в сградата на РС – град Велики Преслав, свързани с проведената публична продан на гореописаните недвижими имоти по изп.д. № 2013/2011год.; изп. № 668/2010год. и 1124/2011 год. на ЧСИ АСЕН ТОНЕВ;

V. Да се извърши проверка в община ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ относно установяване самоличността на лицето, приело съобщенията, изпратени от ЧСИ Асен Тонев до Общината с приложени към тях Обявления за разгласяване на публичната продан на гореописаните недвижими имоти както и да бъде разследвано дали тези Обявления са били поставени на определеното за целта място в сградата на администрацията.

Искания за обезпечителни мерки:С ОГЛЕД ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО с цел обезпечаване на бъдещите ми вземания и предотвратяване евентуално разпореждане на длъжника с долуописаните вещи и имоти – МОЛЯ да бъде допуснато налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ МЕРКИ, както следва:

–- ВЪЗБРАНА ВЪРХУ СЛЕДНИТЕНЕДВИЖИМИТЕ ИМОТИ:

a. „ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР”, собственост на „ОСМАР” ООД, находящ се в с. ОСМАР, община ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, подробно описан в нот. акт за собственост на недвижим имот № 95, том І, дело 636 от 2000 г. на районен съдия при Великопреславски районен съд, състоящ се от: 1./ СГРАДА – АДМИНИСТРАЦИЯ – тяло 1 с РЗП 561.56 кв.м.; 2./ СГРАДА – ПРОИЗВОДСТВО „ВИНО”, състояща се в посока юг-север от тела 2 /две/, 3 /три/ и 4 /четири/ (ТЯЛО 2 с РЗП 547.24 кв.м.; ТЯЛО 3 със ЗП 183.70 кв.м.; ТЯЛО 4 със застроена площ от 269.73 кв.м.); 3./ СГРАДА-СКЛАДОВЕ „ГОТОВА ПРОДУКЦИЯ” , състояща се от тела 5 /пет/ и 6 /шест/ (ТЯЛО 5 със ЗП от 157.69 кв.м. и ТЯЛО 6 със ЗП 315.07 кв.м.); 4./ СГРАДА-МЕТАЛНИ НАВЕСИ СЪС СТОПАНСКО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, състояща се от 2 навеса метална конструкция със застроена площ за тяло 7 /седем/ 424.60 кв.м. и за тяло 8 /осем/ 280 кв.м.; 5./ СГРАДА–СЕКТОР „ДЕСТИЛАЦИЯ”, състояща се в посока север-юг от постройка, обслужваща дейността, изба за отлежаване на ракия, дестилационно и склад за държа, представляваща тела 9 /девет/ он 232.40 кв.м. и 10 /десет/ с площ от 232.40 кв.м., ЗАЕДНО с ДВОРНО МЯСТО с площ от 10 370 кв.м., съставляващо ПАРЦЕЛ І-първи, кв. 41 по плана на с. Осмар, Шуменска област, оценен съгласно оценителна експертиза от Симеон Куцаров – лицензиран експерт оценител на стойност над 2 000 000 лева;

b. „РЕЗИДЕНЦИЯ ОСМАР”, представляваща ДВОРНО МЯСТО с площ от 740 кв.м., за което е отреден УПИ 4-418, в кв. 35 по плана на с. Осмар, община В. Преслав, ведно с построената в него РЕЗИДЕНЦИЯ С ВИНАРСКА ИЗБА, състояща се от два етажа върху избени помещения с обща ЗП от 176.26 кв.м. и РЗП от 492 кв.м. на стойност над 500 000 лева;

c. НЕДВИЖИМ ИМОТ – БИВША ДЕТСКА ГРАДИНА, представляващ УПИ ХІІІ – 417 от кв. 37 по плана на с. Осмар с площ от 2 650 кв.м. с изградена в него МАСИВНА СГРАДА на един етаж със застроена площ от 420 кв.м.

(подробно описани в документите за собственост, находящи се по изпълнителните дела)

–- ЗАПОР ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ МПС:

a. ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка МЕРЦЕДЕС, тип ЛИМУЗИНА, модел Е 270 ЦДИ, цвят тъмносив металик, рег. № Н5533АН – в момента автомобилът е забелязан да се паркира в гр. Шумен, на ул. „Прилеп” № 10;

b. ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ, марка и модел ИВЕКО 50 Ц 13 В – фургон, цвят бял, рег. № Н4494АН;

c. КОЛЕСЕН ТРАКТОР, рег. № Н3628ЕЕ, който в момента се ползва в района на с. Осмар без регистрационни номера, тъй като по документи се води бракуван и снет от отчет;

–- ЗАПОР на движими вещи и вземанията на длъжника, в това число МАШИНИТЕ и СЪОРЪЖЕНИЯ, закупени от ВИНАРСКА ИЗБА ОСМАР ООД по време на публична продан по изп.д. № 534/2011год. на ЧСИ Даниела Златева;

–- ЗАПОР на ценни книги и акции на длъжника (справка до централния депозитар)

–- ЗАПОР по сметките на длъжника на всички банки на длъжника на територията на РБ;

–- ЗАПОР на всички стоки, в оборот на длъжника

Afera.bg