Стефан Гамизов: Криминални пари за политиците ни от всички цветове предоставя енергийната мафия

– Г-н Гамизов, в неделя България ще избере своя национален отбор от 17 евродепутати, които ще ни представят в Брюксел. Ако обърнем поглед към предизборните кампании на всички политически сили, не Ви ли се струва, че доминират балканските нрави, а отсъства европейската тема?
– Не мисля, че избираме национален отбор за Брюксел. Ние изпращаме в ЕП една група хора, които в никакъв случай нямат някаква обща цел, която да е породена от общностните интереси на българската нация. Ние ще изпратим в ЕП, независимо от избора на обществото личности, които бягат от България, за да могат да решат проблема с невъзможността на своята реализация на територията на Република България. Това са хора, които не могат да се справят с живота си и успяват, чрез политика да си намерят една високо платена работа, която не е свързана с някакви големи отговорности, защото на свой ред българското общество не е склонно да изисква от тях.

– Европейската тема и европейският дебат отсъстват от предизборните кампании, но затова пък, всеки ден ставаме свидетели на компромати, черен пиар. Като започнем от регистрацията на СДС – една безкрайна сага, през клипа с Борисов и Костов, до неделните сензационни разкрития на Яне Янев.
– Това не е черен пиар, защото българските политици много внимателно подбират фактите, с които да се очернят един друг и те никога не изнасят пред обществото истинското естество на "черните" неща в българския политически живот. Тези "черни" неща се практикуват от всички български политици без изключение и затова те се пазят взаимно.Те просто не желаят самата конструкция в България за злоупотреби да бъде разрушавана.Те искат техният противник да бъде отстранен и те да седнат на неговото място, за да се възползват от схемите за злоупотреби. Това е причината, поради която предизборната кампания, от гледна точка на разкрития за истински злоупотреби, е много постна и е лишена от фактология, която да може да доведе до реални разкрития и реална намеса на разследващите органи.

– Лидерът на РЗС всяка неделя събира медиите и вади от ръкава поредната сензационна новина за поредната злоупотреба. Това не са ли все пак разкрития за "черните" неща, с участието на политици?
– Много точно – да вади от ръкава си по една сензация. През моите очи, като човек, който се занимава с корпоративна корупция, сензацията обаче е нещо много различно от това да извадиш документи, които имат реална доказателствена стойност и да доведат до ефективно разследване, а оттам да се изготви и обвинителен акт, който да издържи в съда. Има голяма разлика между политическото говорене, лишено от съдържание, но наситено с голяма доза популизъм и реалната полза. Българските политици или са много некомптентни в тази област, или съвсем умишлено не желаят да извадят фактите, за да не могат схемите за злоупотреби да бъдат разрушени. Не трябва да се заблуждаваме – новите партии, които възникват и старата политическа класа са микс от едни и същи лица, които преминават от една политическа формация в друга. Корупцията не е зараза. Това е нещо, което живее в мисълта и в житейската практика на определени индивиди. Затова е толкова важно тази настояща политическа класа, която наблюдаваме вкупом, да се пенсионира. От обществен интерес е тези политици да бъдат махнати от политическата сцена, но обществото вече е прекалено изтощено и не иска да води битки. Най-важното нещо, което трябва да напрвим сега, е търпеливо да изчакаме фиаското на българската политическа класа и внимателно да започнем да изграждаме бъдещето, но задължително без нейното участие.

– Вие се занимавате с лоши практики и коорпоративна корупция. При вас идват сигнали от граждани и това е обяснимо. Но как един политик се сдобива с такава информация – може би черпи от институциите или има кукловод, който да му подсказва…
– Информацията, която изнася Янев не отговаря на професионалния стандарт. Аз лично не смятам, че той добива тази информация от някоя от специалните служби за сигурност. Ако на обществото изнесените данни изглеждат изключително впечатляващи, от наша гледна точка това е информация, която буквално се търкаля по улиците. Това, че г-жа Мургина не е светица знае всеки, който се занимава с бизнес у нас, за Ахмед Башев знае всеки, който се занимава с еврофондове. Тази информация, която г-н Янев изнася, не е впечатляваща и не може да доведе до идеята, че ползва като източник специалните служби за сигурност. Тя се знае от широк кръг от хора. Ние трябва да си зададем обаче въпроса, защо те не изразяват своята гражданска позиция . Позицията на Янев е ясна – той е политик, разполага с данни и се опитва в рамките на идеята за политическа печалба да манипулира и в повечето случаи прекалява и ако у нас имаше малко по-висок етичен стандарт за поведение, той нямаше да има възможности за печалба, а щеше да загуби. Когато данните не доведат до конкретни резултати, логично е този политик да няма чуваемост в едно общество. Това, което мен ме притеснява обаче е следното. Има по-притеснителни факти, които открито съм заявявал нееднократно. Когато в обществото бъде изнесена компетентна информация и от нея може да се получи истинско разследване, то тогава една невидима мрежа в българските медии я потиска и се създава всеобщо съгласие във всички български политици и в правоохранителните органи, в никакъв случай да не се стигне до разследване. Такова табу в България е проектът АЕЦ”Белене”. Това е абсолютният апогей на беззаконността, която обаче обединява всички политически сили. Когато става въпрос за злоупотреба за милиарди евро, когато става въпрос за злоупотреба, която въвежда криминални практики от една държава, която е извън съюза , каквато е Русия, всички политици се обединяват и застават зад тази злоупотреба. Аз съм чувал с ушите си висш правоохранител в България да дава разпореждане, каквото и да стане, проектът да не бъде спрян. И този проект за АЕЦ „Белене” е приоритет за всички политически сили, има пълен консенсус от всички политици – от ГЕРБ, до „Атака”. Този проект се поддържа и от един от заместниците на РЗС – Атанас Семов, който беше пръв защитник на ядрената енергетика, поддържа се от ДПС, а т. нар Синя коалиция почти не го обсъжда. Всички политически субекти в България, без изключение, искат по частица от злоупотребата АЕЦ ”Белене”. Енергийната система у нас е пред тотален колапс, но затова пък най-тежките корупционни схеми, които са у нас в този сектор правят така, че обществото да не може да издържи. Енергетиката у нас е секторът с най-голяма корупция в световен мащаб и сектор, който ограбва всеки един гражданин на България.

– Как се финансират предизборните кампании на партиите ? Независимо от промените в законодателството, като че ли, не всичко е прозрачно и чисто?

– Финансирането на всички политически партии е свързано с понятието „мафия” – това е криминална група от хора с определени цели. С постигането им и със своята дейност, на финала, тази група застрашава самата държавност. В България има само една капсулирана такава криминална група и това е енергийната мафия. Тя захранва и всички политически партии и е основен донор на всички партии в предизборната кампания. Най-много криминални пари за българските политици от всички цветове предоставя енергийната мафия, на второ място това са криминалните структури в инфраструктурните проекти и по-специално в строителството. На трето място са злоупотребите с еврофондове, а на четвърто следват контрабандата, синтетичните наркотици, трафика на хора.

– В много черни краски обрисувахте криминалните пари, които партиите използват в предизборните си кампании, но например Яни Янев ползва и пари от сродни по идеи на РЗС европейски партии. Кое е нещото, което може да накара английските консерватори да вложат средства в един подобен политически субект у нас ?

– Първо той ми е много неясен субект, но ако получава средства от някакви европейски партии, в едно съм сигурен – те не са големи, а нищожни по размер.

– Преди няколко дни станахме свидетели как висшите ни полицаи празнуват юбилей в деня на Национален траур? Как да говорим за компетентност , за справедливост, след като под съмнение в обществото е първо морала в правораздавателните служби?

– Да, правораздавателните органи у нас са изостанали от гледна точка на компетентност, практически не с няколко години. Липсата на компетентност в тези органи в едно общество, което се намира в някаква странна и фасадна форма на пазарна икономика, каквато е България, е пагубна. Вие искате да говорим за морала в МВР? Тези хора, първо не знаят на кой свят са и не могат да свършат работата си според обществените очаквания, те не знаят и не могат. Докато подслушваха телефоните години наред систематично, трябваше да понаучат какво говоря в моите телефонни разговори, щяха да научат някои термини, като например, какво е корпоративна корупция в енергетиката. Като подслушваш, хубаво е после и да четеш, неслучайно винаги говоря по телефоните открито и систематично и се надявам да ме чуят. Некомпетентността на правораздавателните органи върви ръка за ръка с липсата на морал. Неморалният човек не може да бъде и компетентен. Той не се интересува от това дали си е свършил работата, този въпрос за тях не съществува.

– В понеделник България ще има своите евродепутати , добри или лоши, те ще са нашите представители в Брюксел ? Колко партии ще успеят да преминат бариерата и какво ни очаква от тук насетне?

– Вижте българските граждани започват наистина да разбират каква голяма лъжа е, че има разлика между политическите партии в България и затова ще ги накажат с малка избирателна активност. Има едно правило в демокрацията – когато хората биват оставени без избор, те не трябва да гласуват, а трябва да се отправят към това, което се нарича мирно гражданско неподчинение. Няма как да дадеш гласа си за хора, които по същество са еднакви и не възнамеряват да променят нищо, ако го направиш ставаш еднакво виновен с тях.

– Това прозвуча като призив да не гласуваме. Вие ще упражните ли правото си на глас за европейския вот?

– Не е точно така, голяма е вероятността да гласувам за изборите за ЕП, но със сигурност няма да гласувам за националния вот . Към двама от водачите на партийни листи имам персонална симпатия и се колебая, но със сигурност ще подкрепя един от тях.

– Любопитството ми надделява. Кои са фаворитите Ви все пак, сред кандидатите за евровота?

– Колебая се между Надежда Михайлова и Меглена Кунева. Имам много критики към тях, но когато броя плюсовете и минусите на техните действия, плюсовете натежават. Малко ме притеснява за г-жа Михайлова. силно се притеснявам, предвид интригите в тази Синя коалиция, че ползвайки преференциалните листи, ще се опитат да я отстранят от първото място, за да влезе втория човек. Светослав Малинов е безспорно ерудиран, високо интелигентен, но е практически безполезен.

Ивелина Оприкова

Агенция КРОСС