Цвятко Цветков : Румен Петков освети Алексей Петров, защото първо говори после мисли
– Г-н Цветков, що за президент е г-н Георги Първанов, който си има лични олигарси от типа на Георги Гергов?
– Георги Гергов не е личен олигарх на президента. Мисля, че близостта на Георги Гергов с президента Георги Първанов е “скрита работа” на Румен Петков. Румен Петков е много близък с Гергов, Петков се представя и за много близък с президента Първанов. Тук важи старата максима – приятелят на моя приятел е и мой приятел. Президентът ходеше на празниците на семейство Гергови и слава богу, че напоследък не го прави. Много ясно е, че около една стабилна фигура каквато е президента, ще се въртят всякакви хора, за да използват неговите лостове за влияние. В това няма съмнение. Президентът няма влияние по конституция и власт, но има влияние по същността си като политик и човек. Естествено е през него да се търси влияние и да се иска чрез него да се задоволятават интереси. В България има 50-на богати хора, които вървят с победителите. Правят го, за да не намалят възможностите си да правят пари. Тези 50-на души,/някои демострират, други кирят връзките си с политическия елит/ , оказват влияние върху политиката и политическите решения. Но е много рисково да се стремиш да се обвързваш с българските политици. Първо – предизвикваш реакции на себеподобните си. Всеки иска да е по-близо до властиците. Пренареждането към политически структури поражда напрежение, конкуренция. Спомняте си за организираната тежка кампания срещу Илия Павлов по времето на Иван Костов. Дойде царя и Илия стана влиятелен. Илия Павлов беше първия български бизнесмен, които открито в предаване на БНТ каза, че е дал 300 000 марки за кампанията на СДС. Убиха Илия Павлов. За него писа дори разследващия английски журналист Миша Глени в книгата си “Голямата Мафия”. Действително има богати хора, които или чрез депутатско лоби, или чрез различните министерства имат влияние. Това са 50-на човека, не искам да ги подреждам. Известни са групировките, не е моя работа да ги аранжирам. Но ето виждате – богатите, които имаха най-силно влияние в поликата ги убиха – говоря за Илия Павлов, Емил Кюлев, също основен спонсор на БСП.
– Защо приятелят на г-н Георги Гергов – Румен Петков освети агента под прикритие Алексей Петров?
– Румен Петков освети Алексей защото понякога първо говори, а после мисли. Второ – прекалено дългото общуване на Петков с една сериозна власт, каквато дава поста на вътрешния министър, го направи да се приема по- сериозно, отколкото има основание. И трето – Петков е абмициозен, има властически, рисков характер. Заради това и освети Алексей Петров. Румен Петков се изживява като човек с изключително силно влияние. Това в определени моменти има резон, но и при него опасността да търгува с влияние винаги е била много силна и опасна. Изобщо такива като Румен Петков трябва повече да мълчат, отколкото да говорят. Но… както викаше баба ми на село Петков е от хората, в които има един вагарец в гъза, който го кара непрекъснато да говори. Това е негов проблем. Ако бях на мястото на президента Първанов щях много серизно да посъветвам Румен Петков да не плещи наляво и на дясно колко близки приятели са. Истинският, големият политик, какъвто безпорно е Първанов, не може да има приятели в управлението. Той може да има приятели, с които да си пие бирата, да играе карти, да ходи на лов, но не може да демонстрира близко приятелство с когото и да било, когато става дума за политика. Да демонстрираш приятелства в политиката не е провява на лош вкус, а проява на недостатъчно добра управленческа мъдрост.
– Като си говорим за БСП защо й беше на суперамбициозната Татяна Дончева да се оттегля от голямата политика?
– Таня е много амбициозна. Според мен Дончева прави крачка назад, за да скочи отново в голямата политика. Това е написано на челото й. Може би отново да е заложила да президента Първанов, разчита на неговата роля през втория му мандат. Както знаеш, тя по едно време хапеше Първанов, пощипваше го. Може да е заложила отново на него като силна карта. Не, че според нея Сергей не е достатъчно силен играч. Тя разбра, че при Сергей е опряла тавана на ролята си. Нейният таван при Сергей е депутат. То е очевидно – какво е тя – депутат. При Сергей тя по-голям таван не може да постигне. Тя е заложила на Първанов, но Сергей се развива с много по-бързи темпове от него. Стигнала е до някъде, а тя е амбициозна, иска да качи нагоре. В едно интервю беше казала: аз умея да чакам. Тя само изглежда експанзивна, тя много говори, но за разлика от Румен Петков не казва нищо непремислено.
– От Таня Дончева вече знаем, че службите подслушват масово журналисти и депутати. Вдигна скандал по този повод, тя е царица на сканалите?
– Какво да ви кажа, защо го прави, защо вдига скандали? Защото и Таня обича да изглежда влиятелен човек. Дали скрито, дали открито, но е така. Това е слабост на всеки – особено на хората в политиката. На пленума на бСП тя упрекна, че се прави политика зад кулусите. Ами тя играе повече зад кулисите, отколкото отпред, под прожекторите. Татяна Дончева е задкулисен играч, а говори на сцена. Това е тя. Таня няма много време да избира. Ако се забави малко и остане на сянка по-дълго няма политическо бъдеще.
– Г-н Цветков, вашата партия ли спретна “компромата Сретен Йосич” на Бойко Борисов? Според наши източници сръбският наркобос е натопил Бойко по препоръка на сръбската компартия. По този начин тя удря рамо на БСП в една напрегната предизборната борба у нас?
– \Смее се\. Мария, не ме разсмивайте. Аз много бих искал ние да имаме такова голямо влияние над сръбските специални служби, но за жалост – нямаме. Бойко го взе този случай серизно, защото лично го засяга. Той винаги реагира на лична основа. Бойко в момента експлоатира политически всичко. Спомняте си за спекулацията на Бойко Борисов и Цветан Цветанов. / От ГЕРБ заявиха, че ипотекират имущество си, за да теглят кредит с които ще спонсорират предизорната си кампания – бел.авт./ Айде стига бе, те да не мислят, че сме расли на Марс и ни поливат със срирот. Особено на Цветан, горкия, на челото му “пише”, че е политически декламатор. И Цветан е започнал да се взима на сериозно и скоро Бойко ще го подритне, защото Бойко има инстинкт. Борисов няма силна образователна база, но има силен политически инстинкт, който в България върши работи. В това отношение той прилича на ранния Тодор Живков. Този политически инстинкт му помага. Бойко в момента експлоатира политически всичко. Ето, ритнали на го на футболен мач и веднага експлоатира този факт политически и го хиперболизира. Нерде – ритнали го и започват изследвания, ще го преглеждат чужди специалисти. Не знам дали няма да се пише, че в този отбор е играл някой от БСП и ДСП и нарочно са повредили Борисов. Понякога, в своята показност, политиците ни изпадат в гротескови състояния, то е просто смехотворно. В предизборната обстановка българинът е много по-близо до Гочоолу и Дочоолу отколкото до Алеко Константинов.
– Многократно сме си говорили с вас за вътрешните битки в МВР, за това как политиците използват МВР….
– МВР не може да бъде арена на политически битки, не може МВР да се използа за постигане на цели на определени политици. МВР не може да бъде превръщана в играчка в ръцете на политиците. През всичките тези 20 години на прехода политиците се опитват да използват МВР като инстумент. Първо – защото в МВР се генерира и се събира много инфорамация, която може да бъде използвана срещу определени политически опоненти. Фактори в МВР могат да помагат за постигане на цели, на разчистване на бизнес територии…. Няма правителство от прехода при което да не се опита да изплзва МВР. Най-силно МВР беше използвано като играчка – първо при Филип Димитров, после при Иван Костов и до известна степен при Жан Виденов. Тогава имам лични наблюдения, защото аз бях в ръководството на МВР. Най-малко МВР се използваше за политически инстурмент при министър Христо Данов и правителството на Димитър Попов. За това как Костов използваше МВР мога да ви дам веднага пример. Прословутият доклад на Атанас Атанасов, чрез който беше махнат Богомил Бонев, е всъщност поръчков доклад. Бонев имаше власт сравнима само с тази на Иван Костов и това пречеше на Комадира. Паралелно с доклада на Атанасов Кирил Радев, директор на службата с борба с организираната престъпност направи друг доклад за корумпционни практики, който доклад Костов не използва. А този докрад имаше много по-сериозни основания да започне борба с корупцията, отколкото доклада на Атанасов. Та доклада на Атанасов беше поръчков, той беше поръчан лично от Иван Костов. С този доклад той целеше не толкова да извади наяве корупционните схеми и мрежи, в които бяха оплетени управниците, а да падне главата на Бонев и да го замени с друг човек. Най-важното което Костов целеше е да има пълно влияние над корумпционите схеми и мрежи, да има влияние над престъпните групировки, те да са под неговия пълен контрол, за да може Иван Костов да преразпределя както официалните, така и черните пари.
– Да не би до онзи момент това да е правил Богомил Бонев?
– Като министър Бонев беше силен, професионалист. При управлението на Костов имаше опити Бонев да бъде сложен в схеми и мрежи на клиентелата на СДС, за да могат те да печелят пари. Естествено Бонев притежаваше най-много информация за такива схеми и мрежи, и в един момент стана неудобен за Костов. Защо? Защото беше много по-силен от Костов в тогавашното управление. Дори усилено се говореше, че Бонев може да стане министър-председател. Иван Костов разбра това, стана му ясно, че при наличието на такъв силен министър плюс още двама, трима силни министри като Евгени Бакарджиев и донякъде Александър Божков, той –Костов няма да може да контролира всичко и да управлява както той желае. В авторитарен аспект управлението на Костов беше най-силното управление на прехода. Костов се изяви като напълно авторитерен премиер. Това донякъде е хубаво, защото има централиризан контрол върху цялостното управление на страната, така и Костов има поглед върху нещата. Но не е хубаво, когато такъв централизиран контрол се използва за облаги от върха на пирамидата и на клиентелата на този, които е на върха на пирамидата – Костов. Костов е бил една година в структура, където са обучавали предимно летци за авиацията. Той е учил за щурман. Тази школа е близо до Кременчук, сегашна Украйна. След година в Украйна се връща в България. В какви контакти е влязал през тази една година обучение, не се знае. В такива школи обучават летци за гражданската авиация, така и военни летци, които после работят във воената система. Само един Господ знае в какви контакти е влязал там Костов, за тези контакти архивите едва ли ще ни кажат нещо.
– Костов избягва да говори за тази година обучение в Украйна поради секретните практики на обучение?
– Питайте го. Няма нищо срамно да си учил в авиационна школа. Попитайте го как се е развила политическата му кариера – за това защо от икомоническия институт е преместен в МЕИ като преподавател по политикономика на социализма. В началото той се опита да бъде експерт на левицата, после стана експерт на десницата. Аз лично си спомням, как в “Работническо дело” още преди да стане “Дума” Иван Костов развиваше въпросите на българската социалдемокрация. Правеше се на социалдемократ. Изведнъж той стана един много десен политик, който е загърбил социалдемокрацията. Как става това? На руски на подобно превъплъщение казват перевартейш – който се превърта. Хора от подзмния свят плащаха на Иван Костов да им осигурава комфорта. Той го правеше срещу пари. Да, той на българска земя той има качества на политик, но това не може да се отрече.
– Като човек от системата на МВР може ли да потвърдите информацията, че ген. Атанас Атанасов е покровителствувал промишленото производство на марихуана в Разградско?
– Атанасов беше окръжен председател на МВР там, назначи го Йордан Соколов, по това време депутат от Разград. Първата жена на Атанасонв, беше зам. председател на СДС Разград – това е известно.Що се отнася за марихуаната и Атанасов – това е мит. В разградско няма засадени полета с наркотични растения. Повечето от тези полета, за които говорите бяха в Югозападна България. Аз не се доверявам на такава информация. А и Атанасов не може да забрани да унижощават марихуаната. Това са митове, които ги пускат и тиражират хора, които силно недолюбват Атанас Атанасов.
– Да поговорим за друг “мит” – може ли Валентин Петров в качеството си на главсек на МВР да контролира производството на амфитамини?
– Не е възможно, защото Валентин Петров няма такъв капацитет, няма толкова голям умствен багаж. Той не притежава нито професионален, нито интелектуален потенциал, за да контролира амфитамините! Не е контролирал нищо. Въпреки това той се е допирал до този биснес като човек, който командаваше службата за борба с организираната престъпност и като диреткор на полицията и главен секретар на МВР. За мен той изобщо не е сериозен полицай. Но като ратещ в системата на МВР той си създаде контакти и с агенти в подземния свят. Сега дали тези връзки са му създали престъпни отклонения, за това нямам достатъчно инфорамция. Но е напълно възможно Валентин Петров е да търгувал с поста си, изобщо с постовете които е заелал. Това мога да го дорусна.
– Държавата ли контролира наркоканалите на дрога?
– Обвинението, че преди 10-ти ноември ДС има отношение към наркобизнеса е напълно спекулативно. Затова говори и синът на Шабан – брат на Фатик. Аз много добре знам, че ДС се занимаваше с така наречените стоки с двойно предназначение, както са се занимавали всички спецслужби в света. Това е описано в доклад, който беше изготвен по времето на Димитър Луджев като вицепремиер. Той се интересуваше от работата на МВР. Този доклад съм го дал на Николай Береков и на някои други медии. Те не си направиха труда да го разгледат дори. ДС по никакъв начин не е имала участие в търговията с наркотици. Да – поддържала е контакти с агенти, с хора, които вън от страна ни са имали определено отношение към този бизнес. Това не е изключено. Да – може да е разбработвала лица, които са имали отношение към наркобизнеса – нормално е. Наркотиците твърде често са вървяли по каналите със стоките с двойно предназначение. Съвсем друг е въпроса за това, че след 10-ти ноември отделни представители на държавата, и на полицята, се обвързаха с наркобизнеса – в това избощо не се съмнявам. В момента имена няма да споменавам. Факт е, че има хора, които продават държавническият си пост и служба в името на финикийски знаци, които се правят и от наркобизнес. Изобщо не се съмнявам, че е така!
– В Дупница, ген.Атанас Атанасов директно каза, братя Галеви контролират наркоканалите. Според генерала Галеви са продукт на БСП? Вие знаете ли за какво са си говорил Галеви на прословутата среща край басейна “Спартак” с Румен Петков?
– Първо – ясно е, че поради характера на работата си Атанас Атанасов има връзки с чуждите служби. Но Атанасов е просто един среден лакей на Иван Костов. Какво са си говорили братята Галеви с Петков? Задайте към присъствалия на срещата Алексей Петров. Той според мен с основание не говори за тази среща, все пак е бил агент под прикритие. Предполагам, че Алексей е написал рапорт за тази среща, като агент той е длъжен да направи това. Друг е въпроса дали службите са оставили “жив” рапортът на Алексей. Румен Петков не е имал само една среща с “братя” Галеви. Естествено, че е така. Най-малкото, ако си спомянате, той ходи в Дупница по повод конфликта Пламен Дангов Галеви. Петков се среща и с двете страни и се помъчи да тушира конфликта. Оперативни работници ми разказват как Румен Петков е имал и други срещи с Галеви. Какво си говорят на тези срещи?! Ами разни работи. Аз хипотези не развивам. Само мога да кажа, че на подобни срещи се говорят за неща, които представляват интерес и за двете страни – в случая интерес за Румен Петков и интерес за Галеви. Всяка среща между двама субекта е “интересна” и за двате страни. Това е ясно. По принцип е сложно да се каже братя Галеви от коя страна на барикадата са. Много сложен е този въпрос – в отрадя на баретите те са работили от страната на властта и службите, борили са се срещу организираната престъпност. Когато човек е бил сериозен полицаи, той не може да престане да бъде полицаи. Но ако един полицаи премине от другата страна на браздата, той става много по-опасен, от тези които са само от легалната страна. Такъв човек познава и двете страни. Въпроса е за кого повече работят. Възможно е “братята” – Галев и Христов да са работили и аз полицицята, дори след като са приклиючили с битието си на барети. Но това може да ви го каже само службата за борба с орнизираната престъпност или национална служба за сигурност. Това дори може да го каже и някоя чужда служба.
Мария Друмева
В. “Нов Акцент”