Яне Янев: Ако Костов и Атанасов кадруват в ДАНС, всичко може да се случи!
– Г-н Янев, тези дни гръмна новината, че срещу министър Валери Цветанов, а и срещу Нихат Кабил, ще бъде повдигнато обвинение. Ще влезе ли обаче някой в затвора?
– В министерството на земеделието са вършени престъпления, които нямат аналог за последните 20 години. И са правени не само заменки, ощетяващи държавата, но и куп други безобразия, свързани с поземлени имоти. Цялата информационна система на бившите поземлени комисии е опорочена и се нуждае от ревизия. Най-големи безобразия са правени през последните два мандата, 8 години, когато управляваше коалицията БСП-НДСВ-ДПС. Ако трябва да се започне отнякъде – кой стои в дъното на най-безскрупулните и безпардонните закононарушения, свързани със заменки и продажба на земи от Държавния фонд – в основата е Бюрхан Абазов. Той е отговорният фактор във ведомството, който на моменти дори е действал, без да пита по-висшестоящите. За него аз съм информирал ДАНС. Също така имаме сигнали в прокуратурата. Не зная защо се бавят и защо няма конкретни действия.
– И все пак – ще влезе ли в затвора бивш министър?
– Потенциални затворници има много. Стига правосъдната система да има воля за това. Ако тя иска да спре злословенето по нейн адрес, ако магистратите искат да придобият друга визия, трябва да имат смелост, да бъдат справедливи и да не прилагат закона по целесъобразност, а по същество. Не може за едни законът да не се прилага, а други да бъдат гонени за най-малкото престъпление. Досега сме свидетели на това как определени прокурори и съдии са действали поръчково под натиска на властимащите.
– Кажете някои от потенциалните затворници.
– Като председател на Комисията за борба с корупцията ще изискам всички преписки отново да бъдат разглеждани от комисията. Приоритетно за Асен Гагаузов, Петър Мутафчиев, Пламен Орешарски, Емилия Масларова, Николай Цонев, Веселин Близнаков, Нихат Кабил, Евгени Желев, Емел Етем – тя е по-напред в класацията. И около 20 зам.-министри, които за обществото останаха почти неизвестни, а техните далавери нямат край. Един от най-ярките примери в това отношение е бившият зам.-министър на отбраната Спас Панчев. Който не е никакъв политик – той е бизнесмен, и то трайно гравитиращ в сивия сектор на икономиката. До него достойно място има т.нар. Чичо Митко – Димитър Пейчев, зам.-министър на земеделието. След него спокойно могат да се наредят един куп зам.-министри – на регионалното развитие, на околната среда… Даже и в сфери като образованието има хора, които са се изкушавали да пипат, и то в особено големи размери.
– То там размерите големи ли са…На фона на бюджета на образованието размерите са колосални. Всички тези министри ли ще бъдат обвинени?
– Аз казвам, че всички преписки, които бяха архивирани от комисията в 40-тото Народно събрание, ще бъдат дезархивирани и извадени. Ще има нова проверка и старите сигнали ще бъдат окомплектовани с новите преписки, базирани на нови сигнали. Осевен това ние ще въведем и нова практика, която досега не е съществмувала. Всяко журналистическо разследване за корупция ще бъде обект на проверка на Комисията за борба с корупцията. Аз вече имам сигнали за корупция от журналисти. И им благодаря. Тези хора аз ще ги пазя като зениците на окото си. Нещо повече – възнамерявам да поискам в залата, където ще заседава комисията, да има тъмно стъкло. Всеки, който иска да свидетелства, но го е страх, да остане зад тъмното стъкло. Така, че дори гласът му да бъде трансформиран. Такава практика има в много европейски страни.
– Май нито един министър няма да спи спокойно.
– Аз бих посъветвал част от бившите министри сами да се предадат. Някой от тях, който има капка доблест, може да го направи, защото това ще бъде смекчаващо вината обстоятелство. И дори е редно част от ексминистрите да си признаят за част от техните подчинени, които са мишкували. Те са много. Част от тях са останали и смятат, че могат да останат в още едно-две правителства. А имат чиновници, които са царе на корупцията. Просто са измислили такива схеми, по които аз и моите експерти сме работили седмици наред, за да може да открием в поднормативните актове какви вратички са си отворили.
– Доколкото знам, Спас Панчев се опитваше да запази поста си за още един мандат.
– За Спас Панчев има сигнали за корупция в нашата комисия, те са нови и ще бъдат разглеждани. Много са интересни.
– Рестарт търпи скандалът “Галерия”. Ще бъде ли отворено това дело?
– Аз съм член на комисията за контрол на ДАНС и внимателно съм чел нормативната уредба. Това е нещо много отговорно. И като чуя някои хора ей така да подхвърлят, ми е много интересно. В Европа има истински служби. И ние трябва веднъж завинаги да разберем, че националната сигурност по никакъв начин не може да бъде свързана с каквито и да било партийни намерения. Това е пълен абсурд. Затова, когато се говори за разработки, аз считам, че има много по-интересни разработки в ДАНС.
– “Галерия” партийна разработка ли е?
– Да. “Галерия” е чисто партийна разработка. Без да е записано по изискващия се ред, тя е направена, за да обслужи партийни интереси. Или по-точно – вътрешнопартийни интереси. Паралелно с тази разработка има и доклад, за който аз съм споменавал. И този доклад е преди всичко за корупция. В “Галерия” няма нищо особено, но, който може да чете между редовете, ще види, че това е една вътрешнопартийна интрига, касаеща различните кланове в БСП. Но пак казвам – има много други разработки, които касаят финансовата система на България. В условия на икономическа криза е много важно националната сигурност да гарантира финансовата стабилност на държавата. Затова аз ще предложа в комисията за контрал на ДАНС да изискаме всички тези разработки, свързани с финансовата стабилност. Оттам ще излязат много интересни неща. Ама толкова интересни, че наистина си заслужава за тази тема да се направи закрито заседание на парламента.
– Защо между Иван Драшков и Татяна Дончева има такова напрежение? Обвиняват се взаимно.
– Не е редно в нормална европейска държава изобщо да има такъв тип комуникация между политици и служители на специални институции като ДАНС. Не може службите за сигурност да бъдат арена за разчистване на политически или други сметки. Не мога да бъда адвокат на Татяна Дончева, но мога да кажа, че Народното събрание контролира ДАНС. По закон. И всеки, който не е съгласен с този закон, той е против демократичната държава. И няма място в такива служби.
– А защо въобще Петко Сертов подаде оставка? Той имаше 5-годишен мандат.
– Петко Сертов е първият председател на ДАНС. Когато човек е пръв, има две възможности – или създава фундамен и прави нещо трайно и стабилно и всички го цитират като основоположник, или се съобразява и с най-малката политическа конюнктура и не е в състояние да издържи на напрежението. Петко Сертов не издържа на напрежението. Освен това изглежда имаше големи сантименти към Сергей Станишев. Самата липса на мотивация за оставката ми подсказва, че има някаква носталгия, някакви сантименти към Станишев. Би било редно, когато си шеф на българското ФБР, да имаш изключително висок статут в обществото. Независимо дали си бивш или настоящ. На такива хора трябва да им се пази достойнството. Не трябва да се допуска те да бъдат обект на натиск. Защото ако станат обект на натиск, те ще бъдат принудени да се самосъхранят извън държавата. А това е много опасно. Така държавата се превръща в разграден двор.
– Имало ли е натиск върху Сертов или ДАНС през последните месеци?
– Последно най-грозно впечатление ми направи изказването на Костов и Атанасов, които се държаха като настойници над малките деца в ДАНС. Те говореха по принцип за ДАНС. Те бяха готови заради бълха да изгорят юргана. А това, което е завоювано като позиции от ДАНС пред европейските партньорски служби, трябва да се съхрани. Не може хора, които не са получили мандат да управляват ДАНС, да говорят от името на изпълнителната власт, както правеше Костов.
– При новата ситуация в ДАНС, Иван Драшков ще се върне ли в агенцията?
– Аз говорих с премиера Бойко Борисов, изразих подобни опасения и той ме увери, че Иван Драшков няма да се върне в ДАНС. Защото премиерът Борисов знае не моето лично мнение, а знае фактологията и документите. Затова аз считам, че трябва да се даде възможност на новия председател на ДАНС Цветлин Йовчев да започне да работи и да се доказва. Не съм го назначил аз, за да мога да определям каквото и да било в неговата дейност.
–А каква ще е съдбата на Алексей Петров?
-Виждам, че такива като Костов и Атанасов са кадровици. Може би те вече са взели главите на много Алексей Петровци в ДАНС. Ако премиерът остави тези да са кадровици – Костов и Атанасов – всичко може да се случи. В 40-тото Народно събрание аз съм комуникирал много по-малко с Петров, отколкото той с хора като Йордан Бакалов, Дончева, Атанасов и др. Това, което чух от медиите – той твърди, че е готов да работи за националната сигурност. Според мен в ДАНС трябва да останат смели хора, които да се борят в истинския смисъл на думата с организирана престъпност. Аз имам информация, но не мога да говоря по обясними причини. Не говоря за една или друга личност. В ДАНС има много сериозни агенти, които десетки пъти са заплашвани от най-големите престъпници в България. Би било редно да се даде възможност на хора с опит окончателно да се справят с бандитите в страната. Такъв процес започна, макар и плах, но той трябва да се движи по списък и да стигне докрай.
–Тази седмица сядате в стола на Бареков. Кой ще поканите за събеседник?
-Със самото сядане възнамерявам да благодаря на Бареков, че си предоставя поста и стола. Това в държавната власт няма как да се случи. Всеки в държавната власт, който седне на определен стол, го пази всячески. И не иска никой да се навърта наоколо, камо ли да седне в стола му. Докато Бареков направи един нестандартен ход и аз го оценявам положително. Гостите все още не съм решил кои да бъдат. Ще действам по метода “Бареков” и ще следя съитията – ако се случи нещо интересно, ще поканя актуални гости.
-Не сте коментирали кога трябва да стартира дебатът за президентска република?
-Дебат за президентска република без дебат за Велико Народно събрание и нова Конституция е несериозен. Защото няма смисъл от него. За каква президентска република говорим, ако няма нова Конституция?! Президентът е част от държавното устройство. Ако не се приеме нов основен закон, този дебат е по-скоро махленски.