Юлиян Вучков = Злобиан Кучков
Без съмнение,неуморимият и постоянно задъхан от вътрешно-патриотично напрежение професор приема себе си за главния,политически психотерапевт на България,чиято съдбовна мисия е да се зарови в душите на виновните „априори” политици и общественици и да извади от там,дълбоко скрития им диаболичен,простоват или инфантилен образ.
Откакто той се появи по телевизионните екрани,дори децата от нашия квартал изоставяха в определения час игрите си,за да се развеселят от придружената с комедийни жестове,наслюнчени гримаси и застрашителни гласови акценти,неразбираема и за родителите им словесна акробатика!
Неприсъщите за един професор по театрална реч духовни анализи и квалификации,с близко до истината съдържание,дълго време радваха мърморещата и псуваща всичко,освен себе си,част от българската нация.С полуусмивки и стиснати от гняв юмруци,засегнатите от сладкодумния театрален гуру,проявяваха снизхождение към завоалираните обиди и хорпоскопни обрисовки на личността,в името на хумора и свободата на словото!Професора все пак имаше задръжки и тушираше крайностите,без да го настъпват под ма сата.
Но…..всичко тече,изтича и се изчерпва!Вече казаното и разиграно на екрана,за атрактивната част от политическия елит,няма как да се повтаря с един и същи словесен арсенал!Неуморимия Вучков, вероятно осъзна,че след като справедливо или не, е оплюл всички значими лица в държавата, като характер и обществено поведение,за да се задържи в ефир и пресата,следва да се заеме и с физическите качества и недостатъци на жертвите!Прие ролята на дворцов римски оценител на красотата-„арбитер елегантиарум”!
Неговото мнение за външния ни министър Румяна Желева във в-к Шоу:”Дори ако щеш за това,че е ГРОЗНА,защото нейната ГРОЗОТА за мен е симпатична- не е ужасяваща, не е мрачна”!, хвърлено публично от считан за връх на националната култура и етика професор,няма политически характер.
Да каже на една жена,която и да е,че е грозна и симпатична с грозотата си снизходително,може да направи само един дегенерат и то на съпругата си,но не и културтрегер,с претенции за върхов ранг в интелектуалните среди на България!Г-н Вучков знае ли,че негови симпатизанти и зрители,с възхищение го оприличават на „ядосан,очилат пекенез”?Радва ли го тази оценка?
Чрез Юлиан Вучков ние се запознахме във времето с всички психо-физически недостатъци на всички управляващи до момента,но какво знаем за самия него? Как е с психиката самият блюстител на обществения морал?Кое е лицето,което обвинява и напътства,освен един от стотиците инфлационни професори?С възмущението,че обиди една жена,а не министър, мога да дам свидетелски пример от живота му в миналото.
Познавам Юлиан още от 1993 год.Като студент от НАТФИЗ/тогава Витиз/ аз подържах кантакти с него като един наистина ерудиран събеседник.На едно гостуване в дома му с малка компания от мои приятели той се запозна с Дора – ексцентрична, забавна натура и там започна някаква връзка!След месец момичето заяви,че е прекъснала връзката си с обяснението,че Вучков психически не е в ред.Не луд, но……..!
В приятелския кръг си разказвахме проблемите и Дора наистина ни изненада.В един интимен мо – мент,той извадил голяма лупа и пожелал да разгледа някои нейни,интимни органи!Факт!
По задължение влизам в стила на Юлиан,защото за тези, които гледат неуморно предаванията му, той остава една загадка като личност,с мощния си облъчващ потенциал на разгневен водещ!Кой е той?Кой отваря широко медийните врати пред него и защо,след като интерпретира с жар известни истини и новини, забравил етиката на изказа,повече от новинарския ефрейтор Бареков?Има ли друга биография,освен рекламираните в ефир,собствени и вероятно непрочетени,скучни творчески изследвания за ролята на социалистическия реализъм в нашето общество?
Трудно ми е да отговоря на тези риторични въпроси и съм далеч от намерението да рисувам морален портрет на стария ерген Вучков.Широко отворените медийни врати за облъчване на общественото мнение, с докторски шоуанализи,целящи личностни компрометации,които са желани от някого и очевидно толерирани обаче ме задължават,да му задам публично следните два въпроса:
ИМАЛ ЛИ Е РЕДОВНИ СРЕЩИ СЛЕД 1963 ГОД.С ПЪРВИЯ НАЧАЛНИК НА 6-ТО УПРАВЛЕНИЕ НА ДС КОСЬО КЮЛЮМОВ,ПОМОЩНИКА МУ ДОБРЕВ И ПО КЪСНО С НАЧАЛНИКА НА ОТДЕЛ В 6-ТО МАРИН ГИНЕВ?
АКО ДА – КАКВИ ТВОРЧЕСКИ ВЪПРОСИ Е ОБСЪЖДАЛ С ТЯХ?
Мисля, че колоритният професор дължи отговор на широката си аудитория!
Пламен Симов