КАК РАДЕВИЯТ МИНИСТЪР РОСИЦА КАРАМФИЛОВА И ЗЕЛЕНИ АКТИВИСТИ ГАЗЯТ ЗАКОНА, ЗА ДА СКАЛЪПЯТ „ВИНАТА“ НА ЕРДЖАН ЕБАТИН И ЛЪЖАТ БЕЗСКРУПУЛНО
На 6.06.2026 АФЕРА публикува:
КАК СЕ ПРЕИНАЧАВАТ ДОКУМЕНТИ, ЗА ДА СЕ СКАЛЪПИ ПОЛИТИЧЕСКАТА ЕКЗЕКУЦИЯ НА ЕРДЖАН ЕБАТИН. МЕДИЙНИЯ ТЕАТЪР ПО BTV И ИНСТИТУЦИОНАЛНИЯ ЧАДЪР НАД ИСТИНСКИТЕ ВИНОВНИЦИ ЗА БЕЗЗАКОНИЕТО В „БАБА АЛИНО“ – ОБЩИНА ВАРНА, КМЕТА БЛАГОМИР КОЦЕВ И РДНСК
ЧАСТ – 2
МЕДИЙНИЯТ ТЕАТЪР ПО bTV И ИНСТИТУЦИОНАЛНИЯТ ЧАДЪР КРАЙ ВАРНА:
КАК МИНИСТЪР И ЗЕЛЕНИ АКТИВИСТИ ГАЗЯТ ЗАКОНА, ЗА ДА СКАЛЪПЯТ „ВИНАТА“ НА ЕРДЖАН ЕБАТИН
През последните 24 часа, след като публикувах първата част от моя анализ, бях залята от десетки коментари и десетки запитвания на лични съобщения от будни, но откровено объркани граждани.
Хората масово задават въпроси, подведени от координираните атаки на екоминистъра Росица Карамфилова в ефира на bTV и папагалските коментари на „зелени“ активисти в социалните мрежи, които цитират извадени от контекста законови членове.
За да внеса абсолютна, кристална яснота и да разсея всяко умишлено създадено двусмислие, направих детайлен анализ на документите и проведох собствено разследване.
Фактите и официалните документи са категорични, Ерджан Ебатин е действал напълно законосъобразно, институционално и в пълна защита на държавния интерес.
Нека разглобим лъжите точка по точка:
❌ ЛЪЖА №1:
„РИОСВ изобщо не е трябвало да разглежда и съгласува ПУП, понеже имотът все още е горска територия.“
Това е твърдението на министър Росица Карамфилова.
Пред bTV тя заяви, че екоинспекцията е трябвало директно да върне проекта за Подробен устройствен план (ПУП) и изобщо да не го гледа, докато гората не бъде официално урбанизирана.
Документалната и правна реалност обаче е следната:
Това твърдение е върхът на административната некомпетентност и правна неграмотност!
По закон, когато Общият устройствен план (ОУП) на Варна (приет още през 2012 г.) вече е предвидил дадена територия за бъдещо урбанизиране, изработването на ПУП и провеждането на Екологична оценка (ЕО) за него са НАПЪЛНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ И ДОПУСТИМИ.
Нека го обясня на прост език за хората, които министърката умишлено обърква. Фактът, че към момента имотът все още се води „горска територия“ на хартия, не само че не е законова пречка за РИОСВ да проведе процедурата, но ТОВА Е ЕДИНСТВЕНИЯТ ЗАКОНЕН ПЪТ!
Екологичната оценка е инструмент за предварителен контрол.
Тя задължително се извършва ПРЕДИ да се промени предназначението на гората по Закона за горите.
Самата същина на Екологичната оценка е да изследва в аванс, докато имотът все още е гора дали бъдещите предвиждания на този ПУП са съвместими с опазването на околната среда.
Ако първо се променяше статутът на земята и гората се изсичаше, а чак след това се правеше Екологична оценка, тогава самата процедура щеше да бъде напълно безпредметна и закъсняла! Оценява се бъдещо намерение върху съществуваща гора, а не свършен факт. Затова РИОСВ е длъжна да се произнесе.
РИОСВ обаче не е компетентен орган по Закона за горите и няма право еднолично да спира процедури извън своите правомощия.
Затова Ерджан Ебатин прилага брилянтен юридически ход.
Той залага в Решението си Условие №1, АБСОЛЮТНА ПРАВНА СПИРАЧКА.
В акта е изрично разписано, че решението на РИОСВ влиза в сила САМО АКО Регионалната дирекция по горите (РДГ) издаде положително съгласувателно становище.
По време на оперативките между РИОСВ и Горското, от РДГ нито веднъж не са поискали спиране, а са поставяли условия.
Ерджан Ебатин превръща тези условия в блокиращ закон за инвеститора. Крайното решение по Закона за горите е прехвърлено на компетентния орган, РДГ-Варна.
❌ ЛЪЖА №2:
„Решението на РИОСВ да не се извършва ЕО е незаконна „зелена светлина“ за застрояване.“
Твърдението на екоактивистите:
Твърди се, че решението на РИОСВ да не се извършва последваща Екологична оценка (ЕО) е безусловно съгласуване на бетона в гората.
Документалната и правна реалност е следната:
Моят анализ на документите показва, че решението да не се извършва ЕО е абсолютно законосъобразно и се основава на четири железни факта:
1. ОУП на Варна:
Територията е предвидена за урбанизиране по силата на Общия устройствен план на Варна, който е влязъл в сила още през 2012 г. без абсолютно никакви възражения.
2. СТАТУТ НА ЗЕМЯТА (Фундаменталното разграничение):
Тези имоти на хартия са горска територия, но НЕ СА защитена територия по смисъла на Закона за защитените територии (каквито са резерватите или националните паркове, където всякаква човешка намеса е забранена). На страница 3 от решението на РИОСВ изрично е записано черно на бяло: „Територията, предмет на проекта, не попада в границите на защитени територии по смисъла на Закона за защитените територии…“
3. НАТУРА 2000 И ЗАПОВЕДТА НА МИНИСТЪРА:
Имотите попадат в Защитена зона BG00002082 „Батова“ за опазване на дивите птици по смисъла на Закона за биологичното разнообразие.
Въпросната зона е обявена официално със Заповед № РД-129/10.02.2012 г. на министъра на околната среда и водите. Съгласно режимите на самата министерска заповед, в този район застрояването е ДОПУСТИМО.
Точно затова РИОСВ е извършила пълна и подробна ОЦЕНКА ЗА СЪВМЕСТИМОСТ! При проверката институцията е констатирала, че предвижданията на проекта „не противоречат на режимите на ЗЗ „Батова“, определени със заповедите за обявяването им“.
Директорът на РИОСВ не си измисля правилата, той спазва законовата заповед на министерството на околната среда и водите!
4. ЕО НЕ Е КРАЕН АКТ:
При някои инвестиционни намерения Екологичната оценка е краен, окончателен акт на РИОСВ.
В конкретния случай обаче ЕО НЕ Е КРАЕН АДМИНИСТРАТИВЕН АКТ!
Тя е само междинна фаза по отношение на плана (ПУП) и няма нищо общо с реално разрешение за строителство.
❌ ЛЪЖА №3:
„С това решение РИОСВ изпуска контрола над бъдещия вилен град.“
Документалната и правна реалност е следната:
Точно обратното! В решението си Ебатин е заложил капан за инвеститора на следващия етап.
В акта изрично е разписано Условие №2, което казва:
„Едва след одобрението на съгласувания ПУП, на следващ етап, ще се разглеждат конкретните инвестиционни намерения и за тях задължително ще се процедира по Глава шеста от Закона за опазване на околната среда (ЗООС)“.
Това означава, че РИОСВ изрично е заявила реда, по който ще се произнесе за реалното строителство и това е НАЙ-ТЕЖКАТА процедура в екологичното право:
ПРЕЦЕНКА НА ОВОС (Оценка на въздействието върху околната среда). Тъй като става въпрос за изграждането на толкова много обекти, чрез тази процедура те биват поставени под брутален филтър.
Изготвянето и одобрението на доклад по ОВОС трае между една и две години, изисква тежки експертизи и обществени обсъждания. Екоинспекцията умишлено си е запазила правото да разгледа реалното строителство под най-строгия възможен микроскоп!
❌ ЛЪЖА №4:
„Тома Белев цитира чл. 122, ал. 2 от ЗБР, Ерджан Ебатин е бил длъжен да наложи Принудителна административна мярка (ПАМ) и да спре строителството.“
Това е твърдението на Тома Белев. „Зеленият“ политик обвинява Ерджан Ебатин, че е трябвало да наложи принудително спиране на сечта и строежите по силата на Закона за биологичното разнообразие (ЗБР).
Документалната и правна реалност е следната:
Тома Белев прилага класическо, манипулативно и избирателно четене на закона за наивници.
Същият този чл. 122, ал. 2 от ЗБР изрично казва, че се спират дейности, които „не са предвидени с одобрени по този закон планове, проекти и програми“.
Но територията в „Баба Алино“ Е ПРЕДВИДЕНА за урбанизация по действащия ОУП на Варна от 2012 г.! Директорът на РИОСВ няма никакво законно право еднолично да гази влязъл в сила ОУП на голяма община.
Ако Ерджан Ебатин беше издал ПАМ на това основание, заповедта му щеше да бъде отменена от съда поради липса на правно основание, а инвеститорът щеше да осъди РИОСВ за милиони обезщетения за сметка на българския данъкоплатец.
⚖️ РАЗГРАНИЧЕНИЕТО, КОЕТО ЗАКОВАВА ОБЩИНА ВАРНА
Трябва да се разбере веднъж завинаги, за да няма никакво двусмислие.
Съгласуването на един ПЛАН с параметри на хартия няма абсолютно нищо общо с извършването на РЕАЛНО НЕЗАКОННО СТРОИТЕЛСТВО на терен! Това са две коренно различни вселени.
Всяко физическо строителство изисква Разрешение за строеж, издадено от Община Варна.
Ако няма такова то е незаконно.
Органът, който по Закона за устройство на територията (ЗУТ) има правомощието да прати полиция, да запечата обекта и да докара багерите за събаряне, е ЕДИНСТВЕНО КМЕТЪТ БЛАГОМИР КОЦЕВ И ОБЩИНСКИЯТ СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ.
Няма никаква причинно-следствена връзка между решението на РИОСВ за ПУП на ранен етап и факта, че някой е влязъл в гората и е издигнал 4-етажна сграда без разрешително!
РИОСВ не е пъдар на строителни обекти. Въпреки това, именно Ерджан Ебатин е изловил този незаконен строеж на терен, написан е Акт (АУАН) и са изпратени официалните писма до кмета Благомир Коцев през февруари и март 2026 г.
Общината обаче е запазила престъпно мълчание и е оставила бетона да се лее.
🔥 ВЪПРОСИ КЪМ МИНИСТЪР РОСИЦА КАРАМФИЛОВА:
1️⃣ Госпожо министър, след като моят документален анализ доказва, че Решение № ВА-81/ЕО/2025 г. съдържа драконовски блокиращи мерки (Условие №1 за задължително одобрение от РДГ) и изрично предвижда най-тежката процедура (ОВОС) за следващия етап на строителство, ще излезете ли публично да се извините на Ерджан Ебатин за това, че подведохте българските граждани в националния ефир на bTV?
2️⃣ На какво законово основание твърдите, че РИОСВ е трябвало да спре процедурата по ПУП, след като действащото законодателство и влезлият в сила още през 2012 г. Общ устройствен план на Варна го задължават да се произнесе?
Ще се извините ли публично на Ерджан Ебатин, задето прехвърлихте вината за незаконния бетон от мълчащия кмет Благомир Коцев върху директора, който пръв е задействал държавната машина и е изловил нарушителите?
3️⃣ Издаденото от РИОСВ решение е официален акт. Всеки „зелен“ активист, Община Варна или Вашето министерство (МОСВ) сте имали пълното право да го обжалвате в съда. Защо никой от вас не го е обжалвал тогава?
Не е ли защото сте знаели, че решението е перфектно изпипано по закон, а днес просто разигравате поръчков политически театър, за да маскирате чистката от 1 юни 2026 година?
⚖️ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Истината има едно огромно предимство пред скалъпените лъжи, тя се крепи на официални документи.
Анализът на процедурата доказва по безспорен начин, че Ерджан Ебатин е действал изцяло в интерес на закона и природата.
С прецизни блокиращи условия той е обвързал ПУП-а с решенията на Горското, а за самото строителство е предвидил най-дългата и тежка процедура в държавата.
Поръчителите на тази евтина кампания срещу него просто са се опитали да прехвърлят чужда отговорност върху неговия гръб.
Фактите обаче са безмилостни. Виновните за излетия бетон нямат право на повече медийни паравани.
Когато една сграда расте без разрешение на терен, отговорността за нейното спиране и събаряне по закон не е на екоинспекцията, а лежи изцяло върху плещите на местната власт.
След като общинският строителен контрол е допуснал това беззаконие да се случи под носа му, кметът на Варна Благомир Коцев трябва да поеме пълната административна и политическа отговорност за този провал и да си подаде оставката НЕЗАБАВНО!
Варненци нямат нужда от оправдания, а от управление, което спазва законите.
Адресът на безхаберието е ясен, сградата на Община Варна!
Биляна Якова
